Путин глупо ринулся в Сирию, надеясь без особых затрат показать своим гражданам, что Россия все еще является супердержавой, пишет известный американский колумнист, трижды лауреат Пулитцеровской премии Томас Фридман в статье «Тупиковая спецоперация. Путин застрянет в Сирии», опубликованной в газете The New York Times.
В статье говорится:
Сегодня многие говорят: мол, хитрец Путин вновь переиграл недотеп-американцев, отправив солдат, самолеты и танки в Сирию для поддержки режима Башара Асада и борьбы с угрожающим его власти ИГИЛ. Ах, если бы у нас был такой умный, жесткий и решительный президент!
Вы серьезно? Тогда подумайте вот о чем: предположим, США будут бездействовать и позволят Путину бомбить ИГИЛ, помогая Асаду. Сколько пройдет времени, прежде чем у каждого суннита на Ближнем Востоке (о джихадистах я молчу) на заставке телефона появится фото Путина с мишенью на лбу?
Большинство сирийцев — сунниты, более того, это религия, доминирующая на всем Ближнем Востоке. Если Путин и Россия бросят все силы на защиту Асада, проиранского алавитско-шиитского военного преступника, отметившегося попыткой геноцида, это сделает их врагами всех суннитов, включая российских мусульман.
Обама был прав в своем нежелании радикально вмешиваться в сирийскую политику, но ему так и не хватило храбрости, чтобы объяснить американцам и всему миру причины своей нерешительности. В то же время республиканские критики Обамы так ничему и не научились на своих ошибках. Они слепо защищают политику “сначала стреляй, а затем целься”, хотя нет никаких причин верить в то, что в Сирии этот подход окажется более успешным, чем в свое время в Ираке или Ливии.
Лично я предпочту лидера с недостатком храбрости критикам, не умеющим извлекать уроки из своих ошибок. Это не означает, что лидер имеет право бездействовать. США могут изменить многое, но для этого нужно трезво оценивать союзников в Сирии.
Хорошо, предположим, россияне каким‑то чудом одолеют ИГИЛ. Единственный способ не позволить террористической организации возродиться — сделать так, чтобы эти территории заняли умеренные сунниты. Как думаете, согласятся умеренные сунниты сотрудничать с Россией, пока Путин является главным защитником Асада, человека, убившего баррельными бомбами больше суннитов, чем кто‑либо другой на планете?
Путин глупо ломанулся в Сирию, надеясь без особых затрат показать своим гражданам, что Россия все еще является супердержавой. И застрял. Обаме и Джону Керри стоило бы просто оставить его в покое на месяц, наблюдая, как он превращается во врага номер один для всего суннитского мусульманского мира. “Эй, Володя, ну как успехи?”
Единственный способ для Путина выбраться из этого тупика — найти политическое решение сирийского кризиса с помощью США. А это возможно только в том случае, если россияне и иранцы заставят Асада уйти с поста президента и уехать из страны в обмен на обещание оппозиции обеспечить безопасность секте алавитов, к которой принадлежит Асад.
Но для того, чтобы прийти к такому решению, сначала нужно разобраться с интересами США в Сирии. А они заключаются в том, чтобы избавиться от двух быстрорастущих проблем: от ИГИЛ, угрожающего островкам мира в регионе — Ливану, курдам и Иордании — и от кризиса сирийских беженцев, которых так много, что они заполонили Ливан и Иорданию и, если бегство будет продолжаться такими же темпами, дестабилизируют ЕС.
Если мы хотим, чтобы в Сирии появилась демократия, придется засучить рукава и построить ее там самостоятельно. Идея о том, что для этого достаточно просто вооружить больше умеренных сирийцев,— полнейший бред.
На выходных The Times сообщила, что “с 2011 года в Ирак и Сирию попали около 30.000 боевиков из 100 разных стран”. Иными словами, 30.000 человек поехали в Сирию ради ценностей джихада и халифата. А сколько поехали в Сирию, чтоб встать на защиту демократии? Похоже, ноль.
Почему нам приходится выискивать умеренных, а потом еще и учить их, тогда как боевиков, похоже, ничему учить не нужно? Потому что джихадисты увлечены идеями, пусть и извращенными. В Сирии нет критической массы умеренных, вдохновленных идеями; там готовы сражаться за свои дома и семьи, но не за абстрактные ценности вроде демократии. Мы пытаемся восполнить недостаток убежденности военной подготовкой, но это не работает.
Есть ли среди сирийской оппозиции настоящие демократы? Наверняка, но их недостаточно. Кроме того, им не хватает организованности, мотивации и безжалостности их оппонентов.
Все хотят идеального вторжения в Сирию: чтобы казалось, будто происходит реальное действие, но при этом не нужно было отправлять туда солдат или достигать компромиссов с неприятными людьми. Однако таких идеальных решений нет.
Непродуманное вмешательство Путина в Сирию приведет к тому, что будущая сделка или как минимум длительное перемирие, которое сможет остановить поток беженцев, в конечном счете будет нужнее ему, чем американцам.
Источник: “Новое Время”
