О возможных путях обретения Арменией суверенитета рассуждает армянский аналитик Игорь МУРАДЯН в своей статье «Два пути Армении к независимости», опубликованной в интернет издании «Лрагир» (lragir.am). По армянской логике автора, если Армения не избавится от зависимости перед Россией, то ей придется воевать за свою независимость с Азербайджаном:
По мнению наших друзей в различных странах, с возникновением новой политической ситуации «3 сентября» (3 сентября в ходе визита в Москву президент Армении Сержа Саргсяна выступил с заявлением о намерении Армении вступить в Таможенный союз, а затем в создаваемый на базе ТС Евразийский экономический союз. Это означало, что Армения выбрала евразийский вектор интеграции – прим. ред.) политическое руководство Азербайджана затруднялось как следует оценивать это событие, особенно, то, насколько Азербайджан приобретает или утрачивает военно-политические позиции.
В Баку, видимо, в связи с «универсальной» советской логикой мышления, вначале были склоны рассматривать отказ Армении от подписания ассоциированного соглашения с Европейским Союзом и намерением вступить в Таможенный союз как обнадеживающий фактор. Однако, влияние Турции на Азербайджан общеизвестно, в том числе, в сфере политического осмысления событий и процессов. Совместными усилиями Азербайджан и Турция пришли к выводу, что «3 сентября», несомненно, приведет к международной блокаде и изоляции Армении, что означает ее военно-политическое ослабление, несмотря на обещанную поддержку со стороны России.
Турция, буквально, воодушевлена этим решением Армении, так как считает, что это стало подарком к 2015 году, так как произошло гашение проблемы признания геноцида на Западе. В настоящее время Азербайджан провел большую работу по пониманию данной ситуации и пришел к выводу, что изолированное положение Армении открывает Азербайджану перспективу для безнаказанного реванша. И это вполне подтверждается сложившимся положением Армении. Азербайджан предпринимает военные диверсии, которые влекут гибель военнослужащих, чтобы выяснить, действительно ли Армения оказалась в изоляции и без поддержки как со стороны Запада, так и со стороны России. И, видимо, Азербайджан убедился в своих предположениях.
Если ранее предполагалось, что Запад вряд ли предпримет военное участие в конфликте между Арменией и Азербайджаном, а сделает только политические заявления и предпримет соответствующие шаги, то сейчас, возможно, не будет даже этих «шагов». Армения, в случае войны, встанет перед гробовым молчанием Запада, которому незачем вмешиваться в военные действия и в данную ситуацию, так как этим самым он поддержит интересы России. Это Западу ни к чему.
После того, как Армения оказалась в изоляции со стороны Запада, автоматически она лишилась и поддержи со стороны России, которая не отвечает ни за какие события, в том числе, и в рамках ОДКБ, который развалится при первом же выстреле. Если бы Россия была заинтересована в поддержке Армении, она реагировала бы на фактические боевые действия, начавшиеся между Азербайджаном и Арменией.
Почему Запад должен реагировать, если Россия демонстрирует свою индифферентность к этим событиям? Военное вмешательство Турции остается невыясненным достаточным образом, что может выразиться во многих «легитимных» формах. Ситуация доведена до того, что военное поражение Армении или очевидные предпосылки для ее поражения станут весьма полезными для стратегии Запада. И это произошло непосредственно после того, как Запад, НАТО и США были надежными гарантами невмешательства Турции в военные действия.
До сих пор для Евро-Атлантического сообщества и, прежде всего, США Армения занимала некое «особое» место в регионе, выполняя две функции: обеспечение баланса сил в Южном Кавказе и на более обширном пространстве; сдерживание региональной экспансии Турции. Эти функции либо исчерпаны, либо не рассматриваются как нечто реальное. Армении советуют воспользоваться «благосклонностью» Турции и поддержкой России в максимальном режиме. Для других раскладов оснований пока нет.
Что может изменить ситуацию и позволить обрести суверенитет?
Есть два пути. Первое — мобилизовать политическую волю и ответственность для ускорения интеграции в НАТО, так как альянс имеет другую механику, нежели Европейский Союз, и «автономность» Армении в этом направлении более значима. Не может быть сомнений, что, даже оказавшись в нынешнем состоянии, Армения обладает многими возможностями для продолжения интеграции в НАТО; необходимо выйти с предложениями к США по поводу заключения с ними военно-политического договора, хотя бы в форме хартии, заключенной с Грузией после событий 2008 года; одержать военную победу над Азербайджаном — как альтернатива «стационарного» пути.
Если мы не предложим и не инициируем цивильные подходы в возвращении нашего суверенитета в сфере политики, обороны и безопасности, нам придется воевать и этим доказывать право на независимость. То есть, второе — к суверенитету через войну. Что выбирает политический истеблишмент?
