В России усиливаются дискуссии вокруг дальнейшей блокировки популярных мессенджеров и продолжения ужесточения цифровой политики. На этом фоне эксперты все чаще говорят не о точечных мерах, а о системной трансформации всего интернет-пространства страны — с акцентом на изоляцию и централизованный контроль. Блокировка мессенджеров в России — это не временная мера и не технический эксперимент, а часть долгосрочной стратегии по изоляции цифрового пространства. Такое мнение в беседе с Minval Politika высказал политический аналитик Федор Крашенинников, комментируя инициативы по ограничению доступа к популярным сервисам.
По его словам, происходящее нельзя рассматривать исключительно через призму национальной безопасности.
«Блокировка мессенджеров — это специальная мера по отрезанию России от мирового информационного пространства и попытка взять медиасреду под полный контроль», — считает политолог.
Крашенинников подчеркивает, что ограничения могут сопровождаться продвижением государственного цифрового решения, на которое планируется перевести пользователей.
«Запретить имеющиеся популярные мессенджеры, чтобы все пользовались только специальным государственным сервисом MAX, — это связанные явления», — отмечает он.
Эксперт не сомневается, что речь идет о движении к модели так называемого «суверенного интернета». По его оценке, это означает постепенное формирование закрытой системы с ограниченным внешним доступом.
«Это будет переход к суверенному, закрытому для окружающих интернету», — заявил аналитик.
При этом вопрос эффективности подобных мер в условиях повсеместного использования VPN остается открытым. Крашенинников признает, что технологически ограничения можно обходить.
«Опыт предыдущих запретов показывает, что с ними можно бороться. Все будут пользоваться VPN, и, думаю, появятся новые решения для обхода ограничений», — говорит он.
В качестве примера эксперт приводит Китай, где, несмотря на жесткую цифровую цензуру, пользователи при необходимости находят способы доступа к зарубежным сервисам.
Отдельный блок последствий, по мнению аналитика, связан с экономикой.
Он напоминает, что такие платформы, как Instagram и Telegram, стали полноценной инфраструктурой для малого и среднего бизнеса.
«Запрет Instagram привел к тому, что очень многие сферы бизнеса оказались фактически уничтожены. Люди продавали товары и услуги через этот сервис — и просто потеряли аудиторию», — отмечает эксперт.
Схожий эффект, считает он, возможен и в случае дальнейших ограничений в отношении Telegram и других мессенджеров. Это станет «прямым ударом по предпринимателям, которые выстроили свою работу в цифровой среде».
Говоря о перспективах развития отечественных платформ, Крашенинников заявил, что настроен скептически. Он полагает, что запреты скорее стимулируют граждан искать способы обхода ограничений, чем формируют доверие к государственным альтернативам.
«Люди понимают, что государство хочет за ними следить, и это им не нравится. Поэтому такие шаги создают стимул искать методы обхода блокировок», — подчеркнул аналитик.
В целом, по мнению Крашенинникова, речь идет не о разовой инициативе, а о системной линии.
«Это часть большой и давно реализуемой кампании по установлению контроля государства над интернетом в России», — заключил он.
