О возможности присуждения президенту США Дональду Трампу Нобелевской премии мира говорили много. И если посмотреть правде в глаза, даже ярые противники нынешнего американского президента должны смириться с аргументами. Несмотря на всю (как говорят некоторые) политическую натуру Трампа, стоит признать, что у него действительно есть ряд оснований претендовать на эту престижную награду — как ретроспективных, так и потенциальных.
Так, один из самых заметных аргументов в пользу кандидатуры Трампа заключается в том, что за время его президентства (2017–2021) Соединённые Штаты не начали ни одного нового военного конфликта. Заметьте, что данный факт резко контрастирует с предыдущими администрациями — Джорджа Буша-младшего (Ирак, Афганистан), Барака Обамы (Ливия, Сирия, Йемен).
Более того, Трамп провозгласил курс на деэскалацию и сокращение американского военного присутствия за рубежом. Далее. Не менее важно и то, что при посредничестве или под давлением Трампа были приостановлены или предотвращены, по крайней мере, семь военных конфликтов.
Но и это не все. Особое внимание заслуживают Авраамовы соглашения под патронажем того же Трампа. Этот пакет дипломатических договоренностей стал, по сути, крупнейшим прорывом в ближневосточном мирном процессе с момента подписания мирных договоров Израиля с Египтом (1979) и Иорданией (1994).
И, тем не менее, чтобы по-настоящему закрепить за собой имидж миротворца XXI века, Дональду Трампу предстоит сделать ещё один, возможно, самый сложный шаг: способствовать завершению двух ключевых конфликтов современности — войны между Россией и Украиной и палестино-израильского конфликта.
В пользу Трампа говорит ещё одно важное событие — достигнутое в Вашингтоне соглашение между Арменией и Азербайджаном. Пусть хрупкое, сырое, но согласитесь, что в течение дня Трампу пусть и рамочно, удалось решить задачу о мире, над которой почившая в бозе Минская группа ОБСЕ билась почти 30 лет. Этот мирный прорыв стал результатом многосторонней дипломатии, при активном участии США, и может стать моделью для разрешения других «замороженных» конфликтов.
И есть еще один немаловажный политический нюанс, который смело можно записать в политическую копилку Трампа, проведя ретроспективную антианалогию. Вспомним события 35-летней давности, когда в октябре 1990 года Нобелевскую премию мира (заметьте, мира!) вручили Михаилу Горбачёву. Это для многих стало ударом по идеалам справедливости.
Человеку, при чьём правлении Советский Союз был разрушен, а попытки сохранить власть сопровождались кровопролитиями в Вильнюсе, Тбилиси, Баку, Алма-Ате, — вручили самую престижную миротворческую награду.
Горбачёв, несмотря на поощрение армянского сепаратизма на Южном Кавказе и Молдове, был признан тогдашним Западом «миротворцем». То есть, если в том контексте такое решение сочли приемлемым, то у Дональда Трампа сегодня есть все основания рассчитывать на ту же награду, но уже на морально и политически гораздо более прочной основе.
И наконец, стоит особо отметить речь Дональда Трампа на заседании Генеральной ассамблеи ООН, в которой он просто вывернул наизнанку «российскую действительность». В ней он назвал Россию «бумажным тигром», подчеркнув слабость её внешней стратегии и неспособность противостоять цивилизованному миру в долгосрочной перспективе.
Прогноз – дело неблагодарное, но думается, что после этого выступления шансы Трампа на получение Нобелевской премии мира существенно возросли. И если отбросить идеологические симпатии и антипатии, остаётся очевидный факт: Дональд Трамп действительно внёс реальный вклад в стабилизацию международной ситуации. И если в прошлом лауреатами становились кровавые политики, вроде Горбачева, то Трамп имеет полное право быть признанным одним из тех, кто действительно стремился к миру — пусть и на своих, специфических условиях.
