За последние несколько дней значительно обострилась ситуация в двусторонних отношениях между Индией и Пакистаном. Ряд международных аналитиков утверждает, что такого ухудшения не было с прошлого века и две страны находятся на грани конфликта. Некоторые не исключают и апокалиптических сценариев с использованием ядерного оружия. Но насколько в действительности ситуация идёт по неконтролируемому, разрушительному сценарию?
Прежде всего, напомним, что обострение началось после совершения 22 апреля в Пахалгаме, в индийской части спорного региона Кашмир, террористического акта, ответственность за который взяла пакистанская группировка «Фронт сопротивления». В результате теракта погибло более 20 человек.
Нью-Дели сразу же обвинил Исламабад в поддержке «трансграничного терроризма», не удосужившись продемонстрировать, помимо обвинений, необходимый фактаж, и совершил ряд чрезмерных действий, а именно, разорвал договор с Пакистаном о совместном использовании вод речной системы Инда, отменил выданные пакистанцам визы, закрыл границу с Пакистаном.
Ответом Исламабада стала заморозка торговых отношений с Индией, закрытие воздушного пространства, а также ультиматум индийской стороне, что любое ограничение водных ресурсов по Инду будет расцениваться как «акт войны».
Также Пакистан рассматривает возможность временного прекращения соблюдения как Шимлской, так и Ташкентской декларации. И если Шимлская декларация говорит об отказе от Линии контроля, что даёт право Исламабаду на проведение военной операции на спорной территории Индии, приостановка Ташкентской декларации позволяет Пакистану осуществлять операции прямого вмешательства во внутренние дела соседнего государства.
Как видим, ситуация и вправду обострена как никогда за многие годы, но к чему это приведёт?
Ларец Трампа приоткрылся
Чуть более недели назад, в своём материале для Minval, под названием “Признание США территорий Украины российскими, или Про ящик Пандоры, открываемый Трампом”, я отмечал, что пренебрежение международным правом и территориальной целостностью Украины, которое демонстрирует администрация Дональда Трампа, может привести в мировому хаосу, локальным и территориальным конфликтам.
Своим пренебрежительным отношением к суверенности границ и установленным договорам и соглашениям Дональд Трамп попросту катализирует негативные процессы на почве территориальных претензий практически по всему миру. Среди регионов, которые могут в ближайшей перспективе взорваться, с учётом такой политики Белого дома, я упоминал, в том числе и Индию с Пакистаном. И, что называется, не прошло и полгода.
Примечательно то, что совершение террористических актов в спорных регионах было обыденным явлением, но те меры, которые предприняла Индия в отношении Пакистана, опять-таки на сегодняшний день не предоставив для обозрения фактаж поддержки Исламабадом совершивших кровавое преступление боевиков, являются откровенно чрезмерными. Причём Индия пытается давить на самый болезненный и чувствительный вопрос – водные ресурсы, что не использовалось сторонами даже в ходе военных конфликтов 1965, 1971 и 1999 годов.
Разумеется, если здраво проанализировать возможности Индии по водной блокаде Пакистана, то она не способна его лишить всех водных ресурсов, поскольку у неё попросту не хватает для этого дамб и водохранилищ. Индия просто не имеет возможности полностью перекрыть все воды Инда, Джелама и Ченаба, а пресловутая дамба Баглихара основным своим функционалом имеет энергообеспечение.
То есть давление Индии на водный вопрос — больше показуха, чем реальная угроза для Пакистана. Но тут даже не вопрос в том, какую часть водных ресурсов Индия может заблокировать для Пакистана, что опять-таки не совершалось даже во времена куда более серьёзного противостояния между странами, а в том, что Индия пошла именно на этот шаг именно сейчас. Не в 1999-м году, не в 2019-м, а именно сейчас. Почему?
Очевидно, что Нью-Дели стал первым, кто испытывает современную концепцию мироустройства от Дональда Трампа на прочность. Удивительно, что первой страной, которая решила выпустить демона из ларца Трампа стала именно Индия, а не какая-либо другая. Использовать те инструменты, которые не использовались никогда ранее.
Военная составляющая
Уверен, что в ближайшее время множество аналитиков будут сравнивать военный потенциал Пакистана и Индии, станут популярными картинки со сравнением танков и артиллерии, авиации и людского ресурса сторон, но война в Украине уже показала, что все эти цифры — это для обывателей. Главное то, как их применять и адаптироваться в условиях превосходства противника в той или иной компоненте.
Хотя, стоит признать, специально для любителей элементарных форм сравнения числовых показателей, что милитарный потенциал Пакистана и Индии имеет относительный баланс, но если углубляться в рельефно-ландшафтные особенности государств и международную поддержку, то этот коэффициент равноценности только усугубляется, если не учитывать ряд особенностей.
Современные войны — это не то, что мы с вами знаем из книжек истории про Вторую мировую и прочие войны, которые велись в прошлом столетии. И если проанализировать последние стычки Пакистана и Индии, даже в приграничной зоне, то преимущество было явно не на стороне второй. При этом не забываем, что у Индии и Китая, союзника Пакистана, также много нерешённых проблемных территорий, которые могут вылиться для Нью-Дели, с учётом выпущенных Дональдом Трампом демонов, в серьёзные проблемы при отсутствии желания решать вопросы дипломатическим путём.
Например, столкновения между индийскими и китайскими военными являются довольно регулярным явлением на границе спорной территории в Восточном Ладакхе. Но куда более серьёзной конфронтацией между двумя странами была в 2017 году в Докламе, когда также многие аналитики пророчили большую кровавую бойню.
Вывод
Из всего вышеперечисленного можем сделать только дин вывод – Индия испытывает хрупкий мир на прочность. Чрезмерные меры в ответ на террористический акт, которые могут привести к региональному конфликту двух, довольно равнозначных в потенциале сторон, но у которых разные по решительности союзники.
Не исключено, что визит вице-президента США Джей Ди Венса стимулировал уверенность Нью-Дели в себе, а пренебрежение Дональдом Трампом международного права относительно суверенности границ побудило их к более активным действиям в условиях возникшей ситуации. Ведь, давайте говорить как есть, проблемные регионы — это не просто сосредоточение войск, готовых отвечать на любые угрозы противника в военном плане, но и основные центры концентрации спецслужб, готовых к предотвращению терактов и прочих гибридных угроз. И регион Кашмир — это просто сосредоточение разведывательных, контрдиверсионных служб Индии и они упустили из виду готовящийся теракт в туристической зоне, с завозом оружия и предварительной подготовкой.
Это упущение целого ряда спецструктур, подчёркивающее их профнепригодность или целенаправленное игнорирование угрозы, чтобы испытать новое мироустройство на прочность?
Первый демон из ларца Трампа выпущен! Большой войны не будет, локальное противостояние возможно, но прецедент негативный.
