После победы в 44-дневной Отечественной войне Азербайджан столкнулся с новыми вызовами в регионе – военными провокациями со стороны Армении, армянским реваншистским движением, а также регулярным вмешательством западных стран и международных организаций в процесс подготовки к подписанию мирного соглашения между Баку и Ереваном через различного рода антиазербайджанские кампании, вплоть до размещения вблизи армяно-азербайджанской границы миссии ЕС без согласования с Баку.
Кроме того, страны Запада активно вооружают армянскую сторону, чем серьезно препятствуют установлению мира и стабильности, а также обеспечению безопасности в регионе. Помогая Еревану наращивать военный потенциал, Франция, США, Греция и остальные должны понимать, что несут ответственность за все происходящие в регионе события. Получается, как ни крути, но военные возможности Армении должны быть серьезно ограничены.
Эти моменты отметил секретарь Совета безопасности АР Рамиль Усубов в своей статье, опубликованной в газете «Азербайджан». В публикации говорится, что попытки ряда иностранных государств и организаций использовать территорию Армении для создания новых очагов угроз, интенсивность подобной деятельности в последние месяцы еще больше обостряют и без того напряженную ситуацию в регионе.
По его словам, Азербайджан способен пресечь любую попытку давления и воздействия, нацеленную против безопасности страны.
При этом секретарь СБ отметил, что Азербайджан как страна-победитель и центр военной силы в регионе может принудить потерпевшую поражение Армению к устойчивому миру, то есть, к подписанию мирного договора.
«Баку может сделать это, основываясь на требованиях международного права, а также ссылаясь на десятки фактов из международной практики. В последние десятилетия мы стали свидетелями «миротворческой» деятельности сверхдержав в Африке, Азии и даже самой Европе, основанной на принципе «победителей не судят». Азербайджан, несмотря на свою победу, далек от высокомерия в переговорном процессе. Решение проблемы лежит в атмосфере взаимного доверия, а также в избавлении Армении от губительного влияния извне, которое ведет к ее провалу. Власти РА, принимая решения, должны учитывать интересы своего государства и народа», — написал в статье Р.Усубов.
В беседе с Minval.az азербайджанский политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов отметил, что секретарь Совета безопасности Азербайджана очень редко выступает с открытыми заявлениями: «Поэтому следует очень внимательно относиться к тем мыслям, которые он транслирует».
«Это, конечно, часть статьи, которая привлекла внимание, но в целом публикация достаточно миролюбивая и рассказывает о системе безопасности Азербайджана», — отметил он.
Что касается армянской стороны, то, по словам эксперта, в условиях отсутствия прогресса в вопросе подписания мирного договора и милитаризации Армении стремительными темпами, секретарь Совета безопасности демонстрирует, что соответствующие ответы Азербайджана на угрозы, исходящие от Армении, могут быть, что не снимает вопроса с повестки дня.
Комментируя мысль о принуждении Еревана к миру на основе соблюдения норм и принципов международного права, Ф.Мамедов сказал: «Армения в течение около 30 лет оккупировала территории Азербайджана и в течение этих же самых лет не освобождала азербайджанские земли посредством мирных переговоров и реализации четырех резолюций Совета безопасности ООН и т.д. Армения была вынуждена признать территориальную целостность Азербайджана, проиграв в войне. Плюс армянское правительство не намерено изымать территориальные претензии к Азербайджану на законодательном уровне. Таким образом, у нас есть страна, которая оккупировала территории Азербайджана и не освобождала их в результате переговоров, а во-вторых, не снимает претензии в своем законодательстве. То есть международное право в таких условиях выступает с точки зрения практики демилитаризации Германии, Японии и т.д.».
Такая практика, по словам политолога, дает основание Азербайджану требовать того, чтобы эта страна не вооружалась.
«Армения – не обычная страна, которая имеет право на свои вооруженные силы. Это страна, которая удерживала под оккупацией территорию другого государства и не ушла оттуда по своей доброй воле», — уточнил он.
Отвечая на вопрос, насколько реальны шансы Баку на применение в отношении Армении такой практики в бытность враждебного отношения к Азербайджану со стороны ряда стран Запада, Фархад Мамедов отметил: «На сегодня ситуация такая, что в условиях отсутствия мирного договора у нас нет обязательств по урегулированию всех вопросов со страной-агрессором исключительно в рамках политико-правового поля, поэтому любая угроза со стороны Армении будет в превентивном порядке нейтрализована и об этом предупреждали армянскую сторону и их покровителей».
