Ереван обозначил точку отсчета. Но поможет ли она ему?!

Ереван обозначил точку отсчета. Но поможет ли она ему?!

Ереван обозначил точку отсчета. Но поможет ли она ему?!

За время существования карабахского конфликта руководители Армении, сменяя дуг друга, каждый по-своему изображал маневренность, однако в сути всех позиций несменяемым оставалось нежелание посмотреть в лицо правде. От того попытки превращения легенд в историческую правду только усугубляли положение, прибавляя проблемного потенциала в кризис.

Более года премьер Никол Пашинян экспериментирует, козыряя краплеными каратами и наивно веря в возможности превращения манипулятивной практики в работающий механизм. Когда он говорит о необходимости «напоминать об истории и сути карабахского конфликта во избежание искажения вопроса», невольно напрашивается вопрос – о какой точке отсчета в истории идет речь.

Можно оттолкнуться от 1828 года, когда Персия, проиграв войну России, согласилась на передел границ на Кавказе, и российская корона нашла повод, чтобы переселить армян на исторические азербайджанские (тюркские) земли, в результате чего и появилась армянская область. 

Или же можно оттолкнуться от 1921 года, когда на Кавказе опять встал вопрос и передела границ, и большевистские власти приняли единственно правильное решение по судьбе Карабаха, оставив его в составе Азербайджана. Он никогда не имел других хозяев, кроме азербайджанцев. 

Прав Пашинян в том, что с течением времени суть конфликта искажается, забываются основополагающие мотивы его этимологии. Но он не договаривает, что это следствие стараний армянских псевдоученых, которых всегда и охотно поддерживают политики, одержимые жаждой реваншизма.

Искажение истории всегда было в интересах армян, которые непременно пытались осуществить вековую мечту о присвоении чужого наследия и ради осуществления вульгарных идей призывали к помощи иностранные державы.

Собственно их неумная страсть к шулерству и проливает свет на все причинно-следственные мотивы сложного положения, в котором оказался Кавказ.

Малоубедительная, бездоказательная позиция Пашиняна, продемонстрированная на собрании армянских послов и глав консульских служб, стала еще одним свидетельством нежелания Еревана повернуться лицом к проблеме, которая зримо становится неподъемной для Еревана. Ясно как божий свет, что и Пашинян, следуя порочной практике предшественников, увиливает от ответственности, потому вдается в банальное затирание вопроса.

Ссылаясь на его аргументацию, можно предположить, что Азербайджан в 1991 году вышел из состава СССР, и НКАО, как он утверждает сделал то же самое. Но зачем кривить душой и оболванивать новые поколения, если все было не так?!

Обострение началось еще до распада СССР, и на повестке националистических кругов Армянской ССР было движение «миацум», то есть воссоединение. Чтобы остудить пыл мракобесов, которые уже включились в этнические чистки в городах и весях Карабаха, Баку законодательно отменил автономию армянского меньшинства. Органы местного самоуправления еще до распада советов потеряли легитимность, стало быть, проведенные там самодеятельные референдумы и прочие акции волеизъявлений не имели под собой силы закона.

Ереван обозначил точку отсчета. Но поможет ли она ему?!

Пашинян, как ему кажется, обезоруживает аудиторию признанием, будто, огорчен наследием переговорного процесса. Может и вправду размывание представлений о причинах и происхождении карабахского конфликта только усиливает инерцию бездействия, но здесь нет ничего непонятного. Хаотизацию политического процесса планомерно осуществляет Ереван, сознательно ведя дело к новой войне. И не надо ни ему, ни его соотечественникам строить из себя невинных овечек, оглядываясь на другие этно-территориальные конфликты, и сетовать, мол, «в аэропорту Баку гражданина России могут депортировать только из-за его армянской фамилии».

Да, это правда, что абхазы и осетины свободно въезжают на территорию Грузии, бывают в Тбилиси, точно так же, как и грузины свободно перемещаются по территориям двух сепаратистских образований. Однако есть одна маленькая деталь, выгодно отличающая участников абхазского и юго-осетинского конфликтов от Карабахского. И те, и другие воевали с Тбилиси с открытым забралом и не взрывали вагоны, междугородние автобусы, наконец, метро в Тбилиси. А армяне, привыкшие исторически держать камень за пазухой, все время прибегали к террору. Они по-прежнему остаются нацией, которая плачет не по жертвам террора, а по террористам, увековечивая их позорную память.

Излияния Пашиняна перед дипломатами – это всего лишь разговоры в пользу непосвященных. То есть для иностранных дипломатов и несведущих людей, которым посчастливилось не оказаться в орбите действия армянского террора.

Карабахский конфликт и впрямь сильно отличается от остальных тем, что Ереван много лет пытается возвести в норму политический гангстеризм, то, чего доселе не практиковала ни одна страна в мире. Отвоевать чужую территорию бандитизмом можно, но на время, но узаконить захват не получится. Статус-кво в Карабахе, на сохранение которого идут все политики Еревана, вплотную уперся к критической черте. Вот настоящая данность, которая и пугает Ереван.

Трем сторонам на переговорах не быть, и единственный формат, признанный на международном уровне это тот, который пока еще в действии. От него и придется оттолкнуться армянам, ереванским и карабахским, которые никак не договорятся между собой вокруг дележа паев черного рынка, созданного на оккупированных азербайджанских территориях.

О том, что дни черного базара сочтены, и сомнений быть не может. Предстоящая весна расставит все по местам, ждать осталось недолго.

Тофик Аббасов, аналитик

Теги:
Из этой рубрики