Как передает AZE.az, в статье «Запутанный курс ЕАЭС» для издания The Diplolmat Кейси Мишель пишет, что Евразийский экономический союз (EEU) по-прежнему остается в «подвешенном» состоянии. С течением времени возникает все больше вопросов об этом образовании.
Украина, Грузия и Молдова ориентированы на Брюссель, а Москва, вместо того чтобы стать геополитическим полюсом и привлечь другие государства к новой структуре, развернулась к другим кандидатам на вступление в ЕАЭС, в том числе – к непризнанным новообразованиям на постсоветском пространстве.
В то время как Приднестровье и Южная Осетия ведут себя довольно тихо по этому вопросу, абхазские политики сделали шумные заявления о вступлении в ЕАЭС, также и представители от «Новороссии» — странного названия пророссийских сепаратистов в Украине — говорят, что намерены присоединиться к этому союзу.
Однако, прежде чем Россия сможет воспользоваться этими замороженными конфликтами, ей придется иметь дело с препятствием, причем довольно в скором времени, пишет автор статьи.
В ходе саммита 29 мая в Астане с участием глам Казахстана, России и Беларуси были подписаны формальные документы ЕАЭС, однако Президент Казахстан Нурсултан Назарбаев резко заблокировал запланированное продвижение Армении в качестве полноправного члена в союзе.
Ссылаясь на письмо от Президента Азербайджана Ильхама Алиева, Назарбаев заявил о своем несогласии с предложением, согласно которому Нагорный Карабах наряду с Арменией присоединяется к организации.
Он подчеркнул, что в структуру должны войти только государства в рамках признанных ООН границ. В результате вступление Армении в ЕАЭС откладывается, что вызывает недовольство Владимира Путина.
До 10 октября – даты предполагаемого вступления Армении в ЕАЭС – остаются считанные дни. И в этой связи данный вопрос становится все более актуальным. Он также становится все более запутанным, пишет автор статьи.
Армения «проглотила» требования Казахстана, смирившись с тем, что Карабах останется вне таможенных границ ЕАЭС. Было получено согласие и на установку на границе таможенных пунктов.
Издание отмечает, что это противоречит более ранним притязаниям Еревана: «Это не только противоречит официальной позиции Еревана, но и не нравится большинству армян. Это также перечеркивает заверения Москвы о том, что вопрос Нагорного Карабаха не будет препятствовать вступлению Армении в союз», — отмечает аналитик.
В статье приводятся слова представителя оккупантов, «премьер-министра» Араика Арутюняна о том, что таможенного пункта между Арменией и оккупированными азербайджанским территориями якобы быть не может, поскольку «наличие таможенного пункта означает контроль границы пограничниками, но нет технической возможности обеспечить контроль над десятками дорог, соединяющих Карабах с Арменией».
Тем не менее, Казахстан придерживается своей позиции. Этот вопрос о Нагорном Карабахе «до сих пор — бельмо на глазу Путина», пишет автор статьи.
Подписание договора о присоединении Армении к союзу уже несколько раз откладывалось и, вполне возможно, что Армении и России придется «проглотить» еще одну задержку вступления этой страны в организацию.
