COP29
COP29
Премьер-министр Армении Никол Пашинян, бывший редактор скандального издания «Айкакан жаманак», не растерял профессионального чутья на кликабельные заголовки. И, став главой правительства, раз за разом демонстрирует умение «выстреливать» заявления, которые гарантируют попадание в топ новостей и точно вызовут вал красивых заголовков в масс-медиа, но в то же время никаких конкретных обязательств на Армению не накладывают, так что переступить через все эти словесные кружева можно будет в любую минуту.
Вот и на сей раз Никол Пашинян, выступая в парламенте, обрушил на аудиторию целую серию громких и вроде бы многообещающих заявлений. Для начала он громко объявил: «9 ноября 2020 г., многие из коллег присутствовали в моем кабинете в тот момент. Я сказал: „Сейчас меня не интересует ничье мнение, я беру на себя эту ответственность, и это заявление подпишу“. И считаю, что правильно сделал. Другой вопрос, почему я это сделал». Добавив, что бывают моменты, когда «человек должен взять ответственность на себя». Звучало это всё, конечно, красиво. Особенно на фоне того факта, как Армения за год не смогла решить, участвовать ли ей в СОР29. И воспоминаний, что капитуляцию Никол Воваевич подписал, когда война была уже проиграна, десятки тысяч «зинворов» находились в огненном мешке, а управление войсками было, по сути, потеряно. Война достигла того рубежа, когда она превращалась просто в бойню. Оставил за рамками повествования Никол Пашинян и ответ на вопрос, почему он, такой политически смелый и готовый брать на себя ответственность, в ночь с девятого на десятое ноября 2020 года так и не нашел в себе мужества подписать трехстороннее заявление в прямом эфире, вместе с президентами Азербайджана и России — Ильхамом Алиевым и Владимиром Путиным.
А затем последовало новое откровение: «В последние годы я десятки раз перечитал Декларацию о независимости и пришел к ужасающему выводу о том, что суть этой Декларации в том, что Республика Армения не может существовать. Это наша самая большая проблема и трагедия. Сейчас вопрос в том, что такое реальная Армения и кто её гражданин. Гражданин реальной Армении — тот, кто вне этого места не ищет Родину и Отечество».
Теоретически это должно было бы означать весьма позитивный шаг. Напомним, именно в Декларации независимости Армении обозначены территориальные претензии и к Азербайджану — на Карабах, и к Турции — на шесть вилайетов турецкой Восточной Анатолии. Более того, именно ссылка в преамбуле к Конституции на эту самую Декларацию о независимости и вызывает понятные опасения в Баку: подписывать мирный договор со страной, в чьей Конституции прописаны притязания на твою территорию, в лучшем случае не имеет смысла. В худшем — представляет собой «мину замедленного действия».
На таком фоне велик соблазн спрогнозировать, что если премьер-министр Армении называет Декларацию независимости Армении «большой проблемой и трагедией», то это уже победа здравого смысла, шаг к конституционной реформе и нормализации отношений с соседями. Но вся проблема в том, что таких «поводов к оптимизму», «позитивных сигналов» и т. д. из Армении поступало предостаточно. Напомним: ещё накануне 44-дневной войны Никол Пашинян объявил, что решение карабахской проблемы должно быть приемлемо для народа Армении, народа Азербайджана и «народа Нагорного Карабаха». Дело даже не в откровенном политическом мошенничестве, когда «народом Нагорного Карабаха» подразумевалась исключительно армянская община.
Важно другое: никакого решения при этом Пашинян не предложил. Уже во время 44-дневной войны Никол Воваевич объявил, что он-де готов к уступкам, но всё зависит от того, на какие уступки при этом готов Азербайджан. К этому моменту президент Азербайджана Ильхам Алиев уже заявил: мы готовы остановить военные действия хоть завтра, если Армения предоставит чёткий график вывода войск с оккупированных азербайджанских территорий. И вот на это предложение Никол Пашинян уже не отвечал, предпочитая озвучивать туманные рассуждения о «компромиссах», «возможных уступках» и т. д.
И сегодня Никол Воваевич никак не обозначает, что же он, собственно, собирается делать с Декларацией независимости Армении — изменить этот документ постфактум, убрать ссылку на него из Конституции или, высказав своё мнение, просто посоветовать не особенно им увлекаться? Намерен ли премьер-министр Армении инициировать изменения в Конституцию, чего требует Азербайджан, — с полным, кстати говоря, основанием? Всё это по-прежнему за скобками. И нынешние «конструктивные заявления» Пашиняна более всего напоминают рестарт по очередному кругу старого мошенничества.
И в качестве вишенки на торте, практически синхронно со своими вроде бы многообещающими заявлениями Никол Пашинян попытался поискать в Конституции Азербайджана «территориальные претензии к Армении». Это является откровенным фейком и демонстрирует явное нежелание Армении вести действительно конструктивные переговоры. А на нынешнем этапе излюбленная пашиняновская «игра в заголовки» уже не поможет.
