За 30 лет решить вопрос азербайджано-армянского конфликта пытались на многих переговорных площадках, которые были размещены по всем столицам Европы и сопредельных стран. Последние год-два переговорный процесс ограничился Вашингтоном, Брюсселем, Прагой, Москвой. Все эти площадки, конечно же, испытываются, и то, что из переговорного процесса выпала такая площадка как Вашингтон, на самом деле не означает, что все остальные площадки получают какое-то преимущество. И это очень важно понимать.
Об этом в беседе с Minval.az сказал глава политической партии REAL Ильгар Мамедов, отвечая на вопрос об утрате очередной переговорной площадки – Вашингтона, хотя, казалось бы, именно в США стороны в самом начале были близки к прорыву, а затем что-то пошло не так.
По его мнению, «выпадение переговорных площадок подталкивает обе стороны наладить прямой диалог, без посредников, например, образно говоря, построить деревню на армяно-азербайджанской границе и вести переговоры тет-а-тет, то есть это может привести к усилению возможности личного контакта между Баку и Ереваном».
По его словам, в США есть колоссальное по влиянию армянское лобби, но «на самом деле мы во время войны 2020-го года и во время сентябрьской контртеррористической операции видели, что азербайджанское государство и общественность в состоянии нейтрализовать влияние армянского лобби на американскую политику — до известного предела».
«Конечно же, преувеличивать ее значение и мощь не стоит, но все же. Например, сенат США принял постановление о прекращении военной помощи Азербайджану в будущем, но хотя, конечно, это решение должно пройти через множество стадий. На самом деле, ситуация динамичная, и посмотрим, куда она нас заведет. Если все будет работать на усилении позиции Армении на переговорах, то только в этом случае можно характеризовать решение Сената как проармянское», – считает он.
Говоря о перспективе заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном до конца года, политик отметил, что премьер-министр Армении Никол Пашинян в последние месяцы занял «последовательную линию представления себя и свою страну в качестве т.н. «острова демократии», окруженного репрессивными режимами, сопровождая это высказываниями и действиями направленными против своего стратегического союзника – России, чтобы добавить убедительности этой своей новой позиции, и позиция эта находит отклик в определенных кругах западных стран, несмотря, что пока она, скажем так, ситуацию не поменяла».
«Но в перспективе она может это сделать. И особенность сегодняшней ситуации как раз в этом: в новых манипуляциях пашиняновской администрации, когда вместо того, чтобы стремиться к заключению мира, он начал играть в геополитику с целью получить какое-то преимущественное положение в переговорах, и – что еще хуже! – может затеять новую войну с тем, чтобы обвинить Азербайджан. В западных академических кругах и в политических кругах есть несколько укоренившихся клише, что, к примеру, «демократия не воюет с демократиями» и если вдруг случатся война между демократической и «авторитарной» страной, то повинна в этом, конечно же, не демократия, а другая страна. Пашинян в последние месяцы бешенными темпами усиливает этот нарратив. Какой план вынашивает Пашинян? Скорее всего, либо получение преимущества на переговорах, которые ведутся с существенной ролью западных посредников, либо начать войну с криком «На меня напали» и получить полную военную поддержку западных стран. Это чревато развитием катастрофических событий в регионе, это может привести к масштабной войне и Пашинян сейчас делает именно это, пытаясь рассорить всех и получить новую войну. Конечно, политика Азербайджана должна учитывать этот пашиняновский драйв и не позволять ему наращивать этот нарратив», — говорит Мамедов.
По мнению Мамедова, Россия и Иран негативно отреагируют на появление Запада в регионе. Он также считает, что линия, которую сейчас гнет Пашинян (усиление конфронтации, придание универсального идеологического характера), может привести к тому, что он сам начнет войну и обвинит во всем Азербайджан.
«В этой ситуации Запад вмешается как раз-таки и поддержит Пашиняна, и это будет уже и академическая позиция, и позиция, транслируемая политсистемой западных стран. Поэтому и Иран, и Россия сейчас достаточно настороженно наблюдают за этой линией именно потому что она может привести к войне, в которой им придется сталкиваться не с Арменией, не с Азербайджаном, а с западным военным присутствием в этом новом конфликте. Есть, конечно, и обнадеживающие моменты: Азербайджан откровенно заявил и публично подтвердил на разных платформах и встречах что никаких планов воевать за Зангезур нет. Мы более 30 лет выступали за территориальную целостность и неприкосновенность границ не для того, чтобы на однажды начать войну и претендовать на чужие территории. Это тот нарратив, который строит Пашинян, и что у него на уме, сказать очень сложно. И, скорее всего, он вынашивает план это новой войны», – заключил И.Мамедов.
Яна Мадатова
