Прокремлевский пропагандист Евгений Сатановский, как уже сообщал Minval, накануне в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» заявил, что на территории Казахстана якобы находятся «американские биолаборатории».
«…и это еще не вспоминая те лаборатории военно-биологические в Украине, которых более чем достаточно. В которых работали и они, и англичане, и немцы. И лаборатории в Казахстане, о которых мы забываем», — сказал пропагандист.
Сатановский добавил, что «смеялся» и думал, что «не может такого быть».
«Как же так: Казахстан и Америка… Но в Украине они же есть… Две в Казахстане есть. Поэтому прямое столкновение, безусловно, будет», — пригрозил он.
В свою очередь глава третьего департамента МИД России Александр Стерник заявил, что в случае, если страны Центральной Азии «даже намекнут», что хотели бы прекратить отношения с Россией, это чревато для них масштабными экономическими последствиями. Об этом сообщает Радио Свобода.
При этом российский дипломат добавил, что связи между странами строятся на политике «стратегического терпения».
«Мы оцениваем действия всех игроков прежде всего под углом нанесения или не нанесения ущерба российским интересам, — сказал Стерник. — И делаем из этого адекватные выводы, в том числе совместно с партнерами, которые кровно заинтересованы в том, чтобы не утратить эти многоплановые связи с Российской Федерацией. Даже намек на их сворачивание может обернуться такими экономическими издержками, которые не смогут покрыть никакие посулы компенсации со стороны господ» (этим словом он обозначил страны Запада).
Интересно, почему говорящие головы Москвы обратили свои угрозы в сторону Казахстана и Центральной Азии? Какие у нее есть для этого основания?
На эти вопросы «Минвала» ответили известные зарубежные эксперты.
Доктор наук, независимый политолог из Таджикистана Парвиз Муллоджанов отметил, что такие заявления с угрозами и обвинениями в адрес постсоветских стран регулярно появляются в российских медиа. Как правило, с ними выступают журналисты, политики и депутаты, которые напрямую не относятся к правительству. Таким образом, официальные органы РФ остаются как будто бы ни причем, что позволяет избежать дипломатических скандалов и осложнений в двухсторонних отношениях.
«Однако, на мой взгляд, такие высказывания и заявления являются своего рода инструментом неформального давления на бывшие советские республики. В последнее время, особенно после начала российско-украинской войны, страны Центральной Азии стараются, наcколько это возможно, дистанцироваться от конфликта РФ с Западом. С одной стороны, они по-прежнему активно участвуют в российских международных инициативах, и демонстрируют приверженность партнерским обязательствам и соглашениям. С другой стороны, ни одна из стран региона до сих пор не выразила открытой поддержки российской политики в отношении Украины и не признала аннексию бывших украинских регионов со стороны Москвы. Более того, среднеазиатские политики иногда позволяют себе жесты и высказывания, которые определенными кругами в России могут восприниматься как проявление нелояльности и недружественности», — пояснил Муллоджанов.
Все это, по всей видимости, вызывает раздражение и беспокойство в Москве, говорит он. Скорее всего, в сложившихся условиях, официальной Москве не всегда удобно публично высказывать свое недовольство, и эту функцию берут на себя проправительственные журналисты, пропагандисты и политики. Раньше эту роль достаточно эффективно играл Жириновский, теперь на его место пришел целый ряд деятелей рангом пониже, в частности, тот же Сатановский. Поэтому, после каждого случая проявления подобной “нелояльности” в странах Центральной Азии, появляется ряд громких заявлений и обвинений на российских ток-шоу или в медиа. Как правило, выдвигаются обвинения о притеснениях русского языка или русскоязычного населения, создании американских лабораторий, и так далее.
«На самом деле, государства региона по-прежнему придерживаются геополитической ориентации преимущественно на Москву. В то же время, портить отношения с Западом и попадать под вторичные санкции в новых условиях никому из местных политических элит не хочется – тем более в условиях углубляющегося экономического кризиса. В Москве также хорошо знают, что никаких лабораторий по производству биологического оружия в бывших союзных республиках быть не может. Существует сотрудничество на международном уровне по борьбе с ковидом, в котором участвуют до сих пор и российские лаборатории. Поэтому, как уже говорилось выше, такие высказывания и заявления являются своего рода неофициальным напоминанием партнерам по СНГ о недопустимости возможного отхода от ориентации преимущественно на Москву. В противном случае, Сатановского давно бы одернули или хотя бы не выпустили его слова в эфир – ведь все российские ток-шоу, насколько известно, идут в записи», — рассказал таджикский эксперт.
Казахский политический аналитик Айдар Амребаев отмечает, что такие нападки со стороны России на разных уровнях стали «привычным ноу-хау» мягкой силы Кремля, стремления хоть как-то поддержать рейтинг и снижающийся повсеместно авторитет власти в этой стране. Ведь в ситуации углубляющегося социально-экономического и внутриполитического кризиса внутри Российской Федерации, ощущения безысходности и беспросветности жизненных смыслов большинства россиян, необходимо все время находить какого-то «врага вовне», на которого нынешняя Россия ещё хоть как-то может «наехать». Таким спарринг-«партнером и союзником» российских властей является Казахстан и некоторые страны Центральной Азии.
«Такую аналогию апелляции Кремля к «всепонимающему и послушному большинству» депутатов из Центральной Азии мы наблюдали в период перед распадом СССР на известном первом и последнем съезде народных депутатов СССР времён Горбачева…
А вопрос размещения на своей территории тех или иных лабораторий, партнерства с какими-либо международными партнерами — это внутреннее дело нашей страны, и никто не вправе в это вмешиваться, если на то нет специальных международных санкций», — заявил Амребаев.
Самир Ибрагимов
