У каждой страны и каждой политической группы — свой главный политический «кошмар». Для Армении это — сближение России и Турции, для Польши и стран Балтии — слишком крепкая дружба той же России с Германией. А для Кремля едва ли не главной политической «фобией» являются «цветные революции». Которые по крайней мере на постсоветском пространстве чаще всего приводят к власти прозападные правительства. В частности, один из участников состоявшейся в вашингтонском аналитическом центре «Атлантический Совет» конференции, посвященной 70-летию НАТО,, профессор Национального военного колледжа Ричард Хукер, отметил: «Путин ничего так не боится и не ненавидит, как “цветные революции” и наличие успешных, экономически сильных и интегрированных в западные структуры демократических стран на своей периферии, особенно на постсоветской территории».
То, что американский эксперт был недалек от истины, на днях подтвердил заместитель секретаря Совета безопасности России Рашид Нургалиев. В интервью «Российской газете», рассуждая в очередной раз о «зловредном НАТО» и т.д., он заявил: «Для нас не секрет, что натовцы готовят условия для приведения к власти в отдельных странах ОДКБ подконтрольные Западу режимы, в том числе посредством провоцирования «цветных революций»». Сказать, что вся выстроенная господином Нургалиевым теория выглядит весьма сомнительно — ничего не сказать. Дело даже не в том, что на фоне нынешнего уровня угроз своему «восточному флангу» НАТО в последнюю очередь придет в голову устраивать провокации на территории стран-союзников России и дразнить «русского медведя». Просто напомним в который уже раз: революции, неважно, цветные, буржуазно-демократические, «оранжевые» или еще какие, вызревают изнутри. И главный их «двигатель» во все времена — это доходящее до критической черты недовольство народа действующей властью, а вовсе не «булочки Нуланд». Да и популярность РФ как центра «геополитического притяжения» тоже стремительно падает вовсе не из-за «происков НАТО». Деньги, передовые технологии, емкий и перспективный рынок — все это логично искать на Западе, а не в России. Где, ко всем прелестям, еще и могут «закрывать рынок» по политическим причинам то для балтийских шпрот, то для грузинского вина, то для азербайджанских помидоров.
Но…намеренно оставим за рамками дискуссию на тему «откуда берутся «революции»». Важно другое. В том же интервью Нургалиев весьма прозрачно дал понять: противоречия России и НАТО носят «принципиальный характер», как бы ни складывались отношения с альянсом. При этом сотрудничество третьих стран с НАТО всегда имеет «антироссийскую составляющую», что неоднократно подтверждалось на практике. «Применительно к партнерам по ОДКБ цель блока — посеять раздор с нашими союзниками по организации»,— добавил он. А вот это уже серьезно. В переводе с политического, господин Нургалиев, не просто обозначил готовность Москвы пресекать «цветные революции», которые считает вовсе не реализацией права народа на смену власти, а этаким зловредным «внешним посягательством». Он еще и дал понять, что его страна готова пресекать любые попытки стран-членов ОДКБ развивать связи с НАТО. А такие заявления редко делаются «случайно» и «просто так». Вполне вероятно, что в РФ уже «чувствуют угрозу» собственным позициям в странах, входящих в ОДКБ. И вовсе необязательно, чтобы там действительно зрели «цветные революции» — по меньшей мере не исключено, что под соусом их «предотвращения» Кремль займется жесткой «рихтовкой» внешней политики излишне самостоятельных, по его мнению, стран ОДКБ.
Но где именно может развернуться такой сценарий? Азербайджан, как известно, не является в ОДКБ ни членом, ни наблюдателем. Прямо «на кончике языка» или «на кончиках пальцев» предположение, что речь идет об Армении, где в прошлом году в результате «шашлычной революции» была свергнута диктатура Сержа Саргсяна. Но попыток реального выхода из-под российского влияния Армения не делает. Да и не может позволить себе даже мечтать о таком выходе с учетом реальной степени зависимости ОТ от Кремля во всем, от экономики до военно-силовой сферы. В Кыргызстане уже имели место две революции, несколько лет действовала военная база США и теперь ситуация в очередной раз «накаляется», но на бишкекской авансцене не заметно по-настоящему прозападных сил.
Иное дело — Беларусь и Казахстан.
Между Минском и Москвой «искрит» уже не первый месяц. Москва, наказав Минск при помощи своего «налогового маневра» и «грязной нефти» на миллиарды долларов, теперь требует «углубить интеграцию», то есть поделиться суверенитетом, чему решительно сопротивляется Минск. Выступая на на торжественном собрании, посвященном Дню независимости Беларуси, президент этой страны Александр Лукашенко заявил, что у не желающих защищать самим свою родину остается два варианта: либо просить защиты у НАТО, либо у России. «Если мы сильно попросим (НАТО — Minval.az), они нам пообещают. И те, которые пописывают в интернете, с удовольствием бы это приняли. Вы хотите этого варианта? Я — нет». А затем добавил, что другим возможным вариантом является вступление Беларуси в состав России. «Мы можем попросить, чтобы они нас защищали, — ядерный зонтик, гиперзвуковое оружие и прочее. Можем попросить и договориться», — продолжил Лукашенко. После чего подвел черту: «Вы хотите в состав России, чтобы она нас защитила? Нет! И я не хочу».
Кроме того, уже несколько дней в Сети ходят видеоролики, запечатлевшие и не совсем цензурный баннер на одном из мостов Минска, адресованный президенту РФ Владимиру Путину, который как раз должен был прибыть в столицу Беларуси на закрытие вторых Европейских игр. Да и приехавшим освещать его визит российским пропагандистам местные блогеры устроили далеко не радушный прием. Это, конечно, «оппозиционный» лагерь, но власти Беларуси не торопятся устраивать репрессий и арестов. Притом что совсем недавно арестовывали местных активистов «русского мира».
Еще больше тревожных признаков на казахстанском треке. Эта страна еще в прошлом году открыла свои порты на Каспии для транспортировки военных грузов США и их союзников по НАТО, чем ввергла российских аналитиков в состояние шока. Невиданным самоуправством Кремль счел и переход на латиницу, и то, что в Казахстане чтут память жертв «голодного геноцида», устроенного здесь Голощекиным и Мирзояном по приказу Москвы, и тем более интерес, который проявляют в Нур-Султане к железной дороге Баку-Тбилиси-Карс и нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Наконец, как уже рассказывал Minval.az, предостаточно и косвенных признаков, что Москва планомерно накаляет ситуацию в Казахстане и озвучивает по неофициальным каналам угрозы «долбануть по Алма-Ате» или устроить военное вторжение.
И вот тут уже лучше не забывать, что официальные версии в стиле «если бы мы не вошли в эту страну, там бы уже хозяйничали солдаты НАТО, которых мы опередили на несколько часов», популярны у кремлевских пропагандистов еще со времен подавления Пражской весны и вторжения в Афганистан. А в ОДКБ еще в середине нулевых создали «коллективные силы оперативного реагирования» именно для предотвращения «цветных революций». Только вот в XXI веке такого рода технологии имеют немного шансов «сработать». Особенно если мировое сообщество не намерено признавать за Кремлем этакий карт-бланш на перевороты и карательные акции на чужой территории
Нурани, политический обозреватель
