Осколки свергнутой оккупационной хунты — те, кому посчастливилось добраться до Еревана, — вновь напоминают о себе, причём максимально скандальным способом. В частности, Самвел Шахраманян, последний «президент» оккупационного режима, подал в суд на Министерство науки и образования Армении. Господин Шахраманян обиделся на включение в учебник по истории информации о своём решении о роспуске этого самого самопровозглашённого оккупационного режима и подал гражданский иск «о защите чести и достоинства и опровержении фактов».
А вот дальше начинается нечто непонятное. Как бы суд отказал в удовлетворении иска. Но при этом в своём решении дал следующий комментарий:
«Суд приходит к выводу, что даже если доводы истца обоснованы, они не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку любой документ (о ликвидации самопровозглашённого режима — наше примечание), подписанный под применением силы или прямой угрозой её применения, не может иметь юридической силы и является недействительным с момента подписания. Это вытекает из общепризнанных принципов как внутреннего, так и международного права».
И как это понимать? Суд в Армении считает, что «указ» Шахраманяна о роспуске «НКР», оказывается, «является недействительным»? Во всяком случае, адвокат реваншистов уже ухватился за это толкование как за аргумент и теперь заявляет, будто армянский суд считает решение о роспуске оккупационной хунты «нелегитимным», ссылаясь при этом как на нормы внутреннего, так и международного права, поскольку оно было принято, оказывается, под давлением.
Воздержимся от параллелей: надо ли в таком случае считать «нелегитимным», к примеру, акт о капитуляции фашистской Германии, который тоже «принимали под давлением», и ещё каким. Отметим другое.
Прежде всего, суд мог вообще не касаться законности роспуска оккупационной хунты, потому как иск Шахраманяна касался вообще-то не этого. Тем более мог сослаться на признание Арменией Карабаха частью Азербайджана. Как часто утверждает сам премьер-министр Армении Никол Пашинян, произошло это на переговорах в Праге в 2022 году. Тогда Армения, напомним, признала Азербайджан в границах, определённых Алма-Атинской декларацией, а эти границы включают Карабах. Но, разбирая гражданский иск Шахраманяна, суд ударился в рассуждения о «нелегитимности» роспуска хунты. А тут уже очень трудно отделаться от впечатления, что суды в Армении пытаются сколотить такое «легитимное основание» для продолжения существования оккупационного режима, пусть даже в форме «правительства в изгнании».
Наконец, нет ясности, почему вообще армянский суд рассматривал вопрос о легитимности роспуска оккупационного режима. Это явный выход за границы своих полномочий. Армянские суды рассматривают то, что происходит на территории Армении и в пределах её юрисдикции. И как теперь понимать это решение? В Армении всё ещё руководствуются решением о «миацуме»?
Теоретически здесь можно было бы удариться в рассуждения о «независимости судебной власти» в Армении. Но эту самую судебную власть Никол Пашинян с успехом подмял под себя ещё до 44-дневной Отечественной войны. Так что подобные «судебные решения в стиле армянского радио» вряд ли могут появиться случайно.
А это значит, что происходящее ещё раз демонстрирует необходимость внесения изменений в Конституцию Армении. Более того, если действующие власти этой страны говорят о мире и территориальной целостности, то как получается, что армянские суды руководствуются внутренним законодательством относительно территории другого государства и дают толкования, которые противоречат и мирному процессу, и нормам международного права?
И это ещё не всё. Несмотря на договорённости в Праге и в Вашингтоне, в Ереване продолжает действовать офис свергнутой хунты. Более того, 4 февраля в этом самом офисе Даниелян, который именует себя «спикером парламента» свергнутого режима, принял депутатов Национального совета Швейцарии Э. Фонтебеля, Э. Альтемата, а также руководителя организации «Международная христианская солидарность» С. Эйбнера.
На встрече обсуждались права карабахских армян и работа по признанию их права на возвращение. Э. Фонтебель был награждён медалью самопровозглашённого режима. Почему правительство Армении до сих пор не закрыло офис сепаратистов и позволило провести эту встречу? Если армянские власти действительно искренне следуют мирной повестке, подобные встречи должны быть предотвращены, а офис, сам факт существования которого уже содержит территориальные притязания к Азербайджану и ставит под сомнение суверенитет нашей страны над частью международно признанной территории, должен быть закрыт.
И это ещё не всё. Как уже рассказывал Minval Politika, тогда же, 4 февраля, Национальное собрание Франции приняло скандальную резолюцию с призывом к освобождению армян, задержанных в Азербайджане, а в Швейцарии депутаты продолжают поддерживать тему «возвращения карабахских армян». Всё это, подчеркнём ещё раз, грубо противоречит и международному праву, и достигнутым в Вашингтоне договорённостям. Однако армянская дипломатия хранит молчание и никак не препятствует этим процессам. Более того, она даже не спешит дистанцироваться от такого рода документов и решений. Между тем МИД Армении должен открыто заявить, поддерживает ли он эти шаги или выступает против них как противоречащих мирной повестке. В противном случае создаётся впечатление, что у армянских властей существует этакая «скрытая повестка».
То есть на словах в Ереване как бы говорят о мире и территориальной целостности, а на практике — молчаливо поддерживают действия собственных судов, оппозиции, институтов гражданского общества как внутри страны, так и за её пределами, поддерживая на плаву идеи реванша. Армянские официальные лица объясняют это якобы «свободой слова» и «демократией». Но в это верится с трудом. В борьбе с оппозицией и церковью в Армении о демократии и правах человека, как правило, не вспоминают.
Наконец, известно и другое. На протяжении трёх десятков лет переговорного процесса Армения не так уж редко демонстрировала две позиции: одну — для Минской группы, где представители Еревана рассуждали о мире, и другую — для внутренней аудитории, с пьяными танцами в Шуше, заявлениями в стиле «Арцах — это Армения, и точка» и т. д. Даже после переговоров в Праге Никол Пашинян организовывал в Ханкенди «выборы президента» оккупационного режима и поздравлял представителей этого самого режима с «днём независимости Арцаха».
Вряд ли есть смысл напоминать, чем для Армении закончились те игры. Азербайджан никогда не ведёт двойной игры, и попытки вести двойную игру с нашей страной тоже не проходят. Еревану настала необходимость определяться с собственной позицией и не пытаться говорить о мире, придерживаясь на практике «скрытой повестки».
