COP29
В последнее время прокремлевские политологи стараются укрепить в общественном сознании мысль, что исторически армия и флот успешно решали внешнеполитические задачи российского государства. Следует признать, что им удалось закрепить этот тезис в умах определенной части населения, находящейся в прошлом, под советским влиянием. Мои оппоненты постоянно отвечает тем, что какие бы меры не приняли государства, где имеется конфликт с Россией, в конце в любом случае не устоять перед ее армией, так как Россия по своей мощи является второй страной в мире. Этим особенно часто пугают Украину, угрожая захватить новые территории в южной части страны. В этой статье постараемся, опровергнуть этот тезис.
Первую войну в ХХ веке Россия вела с Японией в 1905 году. До сих пор всех удивляет, как такая великая страна, превосходящая Японию по территории в 13.6 раза, по численности населения и армии соответственно в 3 и 6 раз, умудрилась капитулировать перед такой маленькой страной.
К этому времени Российская империя по основным макроэкономическим показателям уступала США, Англии, Германии и Франции. ВВП на душу населения в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и соответствовал уровню Японии. Годовой доход на душу населения составлял 126,20 руб. в год. Во Франции он составлял 343 руб., в Германии 287,50 руб., в Великобритании 310,50 руб.
Вклад Российской империи в мировое промышленное производство в 1913 году (5.3 %) был меньше доли ее населения в мировом масштабе (10.2 %). По общему объему промышленного производства она занимала 5-6 место. На 1913 год Российская империя в абсолютных цифрах производила в 2,6 и в 3 раза меньше, чем Британия и Германия соответственно. В 1913 году, Россия значительно отставала по производительности труда от своих конкурентов: от США в 9 раз, от Англии в 4,9 раза, от Германии в 4,7 раза.
В этот период Россия отставала от ведущих мировых держав и по государственному устройству. Если Франция, Великобритания, США к этому времени были уже демократическими республиками, то Россия оставалось самодержавной монархией. Вся законодательная, распорядительная и судебная власть концентрировалась в руках императора. Россия оставалось единственной из капиталистических держав, в которой не было ни парламента, ни политических партий, ни правовых свобод граждан. Поэтому в 1905 году Россия представляла собой узел противоречий. Нежелание и неспособность архаичного государственного аппарата решать эти проблемы неизбежно подталкивала Россию к революции. Она по сути своей не смогла бы предложить идею модернизации общества, которая решила бы вышеуказанные проблемы, так как в этом случае пришлось бы отступится от власти. Этот госаппарат был способен только на продление своей власти любыми средствами.
Поэтому рождается идея о том, что России нужна маленькая победоносная война. Русского царя также не интересовало сложившаяся социально-экономическая ситуация. Он видел свою миссию в укреплении и усилении влияния России в Восточной Азии. Прошлых и нынешних российских правителей объединяет то, что они руководствовались идеями державности — независимо от того факта — обладает ли управляемое ими государство необходимыми способностями и потенциалом.
Укрепления и усиления влияния державы они старались добиться через территориальные захваты, а не посредством модернизации общества и повышения эффективности экономики. Как показала история, основные поражения России в ХХ веке следуют от претворения в жизнь этого тезиса.
Что же происходило в этот период в Японии? В 1870–1880-х годах японское правительство прекратило политику самоизоляции и взяло курс на модернизацию страны во всех сферах. Образцом для подражания служили западные государства.
Миссия, созданная для успешного проведения реформ, побывав в 15 странах, привезла на родину важную информацию о современных принципах общества.
В результате применения этих принципов Япония превратилась в вестернизированное государство, способное конкурировать с западными державами.
В 1885 году было сформировано правительство во главе с премьер-министром.
В 1889 году была принята первая конституция Японии, которая стала логичным итогом проводившихся реформ.
С середины 1880-х годов начали формироваться политические партии, в 1890 году впервые были проведены всеобщие выборы в нижнюю палату парламента.
Значительные преобразования затронули область финансово-кредитных отношений, образование, транспортную инфраструктуру и др. сферы. Масштабные экономические реформы позволили к началу 1890-х провести модернизацию экономики, создав такие современные отрасли, как производство станков и электрооборудования, начать экспорт угля и меди.
Созданные и обученные по западным образцам армия и флот набрали силу и технологически превосходили российскую армию, что позволило Японии задуматься о внешней экспансии.
Война началось атакой ВМС Японии. В русско-японской войне произошло 3 три морских сражения. Все битвы выиграл японский флот. В этих сражениях русские потеряли 60 кораблей, а противник 20. Соотношение потерь — 1 к 3 — свидетельствует о том, что японцы не оставили российскому флоту никаких шансов на победу.
Первая крупная неудача на суше — это сдача Порт Артура. После этого у японцев не было необходимости воевать на два фронта. После взятия Порт-Артура происходить 3 больших сухопутных сражений — при Ляояне, на реке Шахе и генеральная битва при Мукдене. Они и решили исход войны. При битве на Ляоне русские имели численное превосходства на 40 тыс., на реке Шахе на 100 тыс., а при Мукдене на 60 тыс. человек. Несмотря на численное превосходство, русские проигрывают все три сражения.
Число русских военных, попавших в плен, составляло 71272, японских — соответственно 2332 человека. Соотношение военнопленных 1:44 является результатом растущих антиправительственных настроений в обществе, которые, трансформируясь в армию, негативно отражались на психологическом настрое русского солдата.
Военные неудачи, низкий уровень жизни большей части страны, отсутствие свободы слова и равенства перед законом приводят к русской революции 1905 года. Русско-японская война и революция 1905 года становятся сильным ударом по государственным финансам. На войну было потрачено 2,3 млрд. рублей вместо прогнозируемого 1 млрд. Эти расходы были профинансированы в счет роста госдолга. Франция — союзник России — отказала в помощи. А Германия изначально была нейтральной. После размышлений Николай II принял решение о вступлении в переговоры по заключению мира.
Война истощила и Японию. Но ввиду того, что в японском обществе имелось согласие между основными социальными слоями из-за проведенных демократических реформ, власть не имела давления общества. А Россия, имеющая военный и ресурсный потенциал для продолжения войны, из-за внутренних проблем переросший в революцию, а также из-за слабой экономики, не смогла продолжить войну и проиграла.
В этом сравнении удивляет и тот факт, как, географически находясь ближе к развитым странам Европы, чем Япония, русские игнорировали передовые модели развития общества. Эта тенденция продолжается и в нынешнее время, мешая России использовать ее ресурсный потенциал.
Россия к началу первой мировой являлась милитизированной страной и имела самый большой военный бюджет.
Россия с Румынией имела численное превосходство над германо-астрийскими войсками на восточном фронте – в 1,8, в кавалерии в 2.8 раза. Но в количестве артиллерии уступала. В легких орудиях – в 1.4, в тяжелых орудиях — в 2 раза. Русские имели 1 ствол на 786 солдат против 1 ствола на 476 солдат в германской армии. По тяжёлой артиллерии русская армия отставала более существенно, имея 1 ствол на 22241 солдат и офицеров против 1 ствола на 2798 солдат в германской армии. И это не считая миномётов, которые уже были на вооружении германской армии, и которых вообще не было в 1914 году в русской армии.
По сравнению с противниками, русские неэффективно использовали имеющиеся ресурсы, не занимались модернизацией армии. Они не учли горького опыта японской войны. Наверное, надеялись на численное большинство своей армии. Отсюда и большие потери в живой силе. Русские с румынами убитыми потеряли на 70 тыс., ранеными — 800 тыс., пленными — на миллион больше, чем противники. Были случаи, когда отдельные воинские части отказывались вступать в бой. Это результат острой социальной классовой ситуации в стране, которая передавалась в армию. Основной противник — немцы — убитыми потеряли в 3 раза меньше, чем русские. Такая статистика свидетельствует о высокой профессиональной подготовке германской армии по сравнению с русской.
Российские войска были слабее в маневрировании и в тактике ведения войны, что стало причиной проигрыша большей части проведенных битв. Автором были просмотрены статистические данные 24 больших сражений Первой мировой войны на восточном фронте.
Из них только в 7 битвах русские одержали победу и имели одну успешную атаку. А 4 из этих побед были одержаны над австро-венгерскими войсками, которые оказались наиболее слабыми среди воюющих держав. Только 3 победы в сражениях с участием германских войск. Из 7 побед русские ощутимое преимущество в живой силе имели в 4 битвах, от 150 тыс. до 210 тыс. Только две битвы выиграли в меньшинстве.
Германские войска вместе с австрийцами одержали победу в 10 сражениях. Из них в 7 битвах встречались только германские и русские войска. В трех битвах немцы были в меньшинстве от 20, 40, и 77 тыс., в двух битвах имели численное преимущество — 36 и 105 тыс. солдат. В одной битве германские войска с австрийскими войсками имели преимущество в 66 тыс.
Если учесть тот факт, что российская армия имела численное превосходство на восточном фронте, а немцы воевали на два фронта, то создание численного большинства в нужном отрезке фронта посредством переброски войск с одного фронта на другой говорит о высоком профессиональном уровне немецкого командования и лучшей организованности германской армии.
Чисто германо-русских битв, закончившихся победой одной из сторон, было 9, при 7 побед немцев и 2-х поражениях. Если немцы в меньшинстве победили в трех, то русские в одном сражении.
Статистические данные показывают очевидное превосходство немцев по всем параметрам.
Российская империя израсходовала на ведение войны 10,4 млрд. долларов , а Германия — 10,8 млрд. долларов США. Расходы почти одинаковые. Но если учесть, что немцы воевали и на западном фронте, то русские имели значительное финансовое преимущество. Помимо этого, у русских был свободный доступ к мировому рынку для закупки недостающих средств, а противник находился в блокаде и должен был довольствоваться только собственным производством. Несмотря на это, к лету 1915 года имел место кризис военного снабжения русской армии. А именно — острейший недостаток снарядов для артиллерийских орудий и других средств.
Из вышесказанного видно, что архаичный, бюрократизированный и коррумпированный госаппарат не справлялся со своими обязанностями в военное время.
К концу Первой мировой военные расходы стали большим бременем на экономику России. На Первую мировую войну русские тратили почти 40% своего национального дохода. Военные расходы по отношению ко всем тратам бюджета составляли 77.4 процента. Экономика царской России не справлялось с таким давлением и показала неспособность выполнения военных задач. Хозяйственные трудности увеличили внешний долг России до огромных размеров. Поражения в двух больших войнах в кратчайшие сроки вкупе с вышеуказанными причинами и нивелирование некоторых демократических достижений революции 1905 года катализировали социально классовые противоречия в обществе и стали причиной революции 1917 года. После Октябрьской революции был заключен сепаратный мирный договор между Россией и ведущими державами. Этот договор ознаменовал поражение и выход Советской России из войны.
Все страны, проигравшие Первую мировую, имели архаичную форму правления по сравнению с победившими. В России, Германии и в Австро-Венгрии формой правления являлась дуалистическая монархия с обширными полномочиями монархов и с слабым парламентаризмом. В проигравшей Османской империи власть к 1914 году принадлежала триумвирату младотурецких лидеров с неограниченными полномочиями.
Победившие страны (Франция, США, Англия) в демократизации общества опережали проигравших на от 127 до 260 лет. Естественно, имея такое временное преимущество в демократическом развитии, эти страны допускали меньше ошибок. Демократические правила дают возможность отдельным лицам и социальным группам провести свои идеи в жизнь как в политическом, так и в экономическом поле. Конкурентная среда, имеющая в таких обществах, способствует поиску наилучшего варианта. Поэтому такие страны обычно находятся в рядах победителей.
Далее была война между СССР и Финляндией. Она началось 30 ноября 1939 года и закончилась 12 марта 1940 года. Целью этой войны было присоединение Финляндии к Советскому Союзу в виде советской республики. Финны предполагали неизбежность войны с Советами и поэтому основательно подготовились. Реалистично оценивая свои силы, они отдали предпочтение постройке оборонительной линии на границе с Советами. Линия Маннергейма состояла из нескольких укреплённых оборонительных полос с бетонными и древоземляными огневыми точками, ходами сообщения, противотанковыми преградами.
К началу войны соотношение сил было в пользу Советов по количеству дивизий 1:1,7, по личному составу 1:1,6, по орудиям и минометам 1:5,4, по танкам 1:88, по самолетам 1:9.
Военная кампания началась лобовыми атаками советских войск и наткнулась на очень сильное сопротивление финских войск. На начальном этапе советским войскам не удалось прервать оборону финнов и продвинутся вглубь страны.
Используя методы партизанской войны, финнам удалось окружить соединения 8-й и 9-й армий, пять стрелковых дивизий, одну танковую бригаду. Эти дивизии потеряли от 30 до 90 процентов личного состава и большую часть техники и тяжелого вооружения. Финны окружали эти части малыми силами. 44-я стрелковая дивизия была окружена силами 2-х рот. Для уничтожения 163 и 44-го дивизий финнам понадобилось 11 тыс. солдат против 45 тыс. у противника.
К концу декабря стало ясно что, что бесплодные попытки наступления ни к чему не приведут. В январе и феврале Советы подтянули дополнительные войсковые соединения, тем самым увеличив численность личного состава в 1,8 раза и доведя ее до 760 тыс. человек. Увеличили число артиллерийских установок. Создав плотность сил и проведя мощнейший артобстрел, советским войскам удалось прорвать оборону финнов и захватить Выборг. Финны во избежание попадания в окружение отошли к второй полосе обороны.
После этого встала реальная угроза захвата всей страны. Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 12 марта 1940 г. был заключён мирный договор. Советы также осознали, что дальнейшее ведение военных действий наткнется на ожесточенное сопротивление местного населения и на сопротивление объединенной Европы.
Советы убитыми потеряли в 7,7 раза, ранеными в 7,5 раза, самолётов в 10,3 раза больше противника. В совокупности Советы потеряли 3950 танков. Даже в знаменитой танковой битве Второй мировой при Прохоровке не было потеряно столько техники. Эти факты служат доказательством того, насколько неквалифицированным было советское командование.
Финлядии уступала СССР по территории в 65 раз, а по численности населения в 52 раза. Имела всего 3 предприятия военного назначения перед одним из самых лучших ВПК мира. Но почему при такой разнице ресурсов Финляндия сумела отстоять свою независимость? Она с 1919 года являлось республикой. К началу войны имела развитые демократические институты. Имеющаяся в республике политическая модель управления государством позволила финнам устранить антагонистические противоречия в обществе. Это дало возможность использовать кадровый потенциал, оставшийся от царской России и найти выверенное решение по противодействию Советам. Защита независимости и демократических ценностей являлась сильной мотивацией.
В 40 дивизиях советских войск, участвовавших в финской войне, всего несколько комдивов в Первой мировой служили штабс-капитанами. Это очень низкий уровень для приобретения командирских навыков. Причиной являлась то, что после Октябрьской революции, в отличие от финнов, русские не смогли создать демократическое общество. Поэтому царские офицеры либо эмигрировали на Запад, либо были репрессированы.
Большевики, свергнув монархию, взамен не смогли создать эффективную модель управления государством. Диктатура пролетариата была близка царскому методу управления, где судьбоносные решения принимались несколькими высокопоставленными руководителями. При однопартийной модели управления обществом, где преследуется даже внутрипартийное инакомыслие, допущение крупных просчетов было неизбежно. Результаты этой и афганской войны тому подтверждение.
Результаты этой войны можно считать ничейными, финны, потеряв 11% своей территории, отстояли свою независимость.
После финской войны произошло Великая Отечественная война между СССР и Германией. Война завершилась победой Советов. Эта была защитная война. Она не вписывается в концепцию решения армией внешнеполитических задач. Поэтому мы не будем ее детально рассматривать.
25 декабря 1979 года в Афганистан был введен 100-тысячный ограниченный военный контингент. Советские войска на местах действовали совместно с афганскими правительственными войсками численностью от 130 до 300 тысяч человек. Афганское общество приняло ввод войск как агрессию и смогло организовать движение сопротивления.
исленность сил сопротивления достигало 140 тысяч человек. Советы вместе с афганскими правительственными силами имели почти 2-кратное преимущество. Экономический, военный, ресурсный потенциалы противоборствующих сторон несравнимы ввиду того, что Афганистан не обладал военно-промышленным комплексом. Это была страна с феодально-патриархальным укладом. Вот такую слабую страну Советы не смогли победить в течение 10 военных лет. На протяжении всей войны СССР преследовал неизменные цели: подавление сопротивления вооружённой оппозиции и укрепление власти афганского правительства НДПА. Несмотря на все усилия, численность формирований оппозиции из года в год только росла, и в 1986 году (на пике советского военного присутствия) моджахеды контролировали более 70% территории Афганистана.
На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США. К 1989 году эти расходы стали большим бременем для бюджета. Росло международное давление на СССР. Учитывая эти и другие политические факторы, Советы в 1989 году решили вывести войска из Афганистана.
Итак, анализ пяти войн в которых участвовала Россия в ХХ веке, показывает, что она из-за слабой экономики и отсталого госуправления проиграла в трех, а одну свела вничью. Это не та статистика на которую, опираясь, можно утверждать, что армия и флот успешно решали внешнеполитические задачи.
Нынешняя РФ очень похожа на Россию начала ХХ века. Макроэкономические данные в сравнение с ведущими странами примерно такие же, как в 1913 году. По некоторым показателям имеется снижение. По ВВП в пересчете на ППС (паритет покупательной способности) на 2015 год Россия занимала 6 место в мире (3-4 место в 1913г.). Объем ВВП на душу населения по ППС за 2013 год в России равен 24120 долларам на человека. По этому показателю Россия занимает 44-е место в мире. (В 1913 году — предпоследнее место в Европе). По валовому национальному доходу на душу населения в 2015 году Россия занимала 57 место в мире. По этому показателю по сравнению с 1913 годом ничего не изменилось. В России самая низкая производительность труда в Европе. Как и сто лет назад, Россия отстает в применении передовых технологий. Сегодня доля России в общем объеме мирового рынка наукоемкой продукции невелика и составляет всего 0,3%.
За прошедшие сто лет модель управления обществом приблизительно такая же, как в начале ХХ века. Сильная президентская власть с обширными полномочиями и слабые демократические институты без рычагов влияния на исполнительную власть. Президентская власть доминирует над другими ветвями власти. Нет сильных союзников. Применяемые западной коалицией экономические санкции расслабляют страну. В этой ситуации любая длительная война может катализировать повторение процессов 1905-1917 гг.
Агабалаев Шахмар, кандидат экономических наук.
Minval.az
