На протяжении уходящего года за событиями в Украине следили также в Азербайджане. И это не было случайностью. Ведь большинство отечественных политических экспертов неоднократно говорили в унисон о том, что в этой бывшей постсоветской стране решается также судьба Азербайджана.
Кроме того, украинский кризис вызвал в Азербайджане, как, впрочем, и в самом Киеве, разочарование слабой позицией Запада.
«Запад сделал меньше, чем рассчитывали украинцы, но намного больше, чем полагала Россия»,- отметил украинский политолог Евгений Магда в беседе с Minval.Az. По его мнению, секрет относительной пассивности Запада в том, что российские руководители часто напоминали в течение года о своем ядерном статусе
— Евгений Валерьевич, президент Беларуси Александр Лукашенко и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев посетили на днях Киев. Как Вы считаете, Путин посылал в Киев своих эмиссаров – Лукашенко и Назарбаева или Беларусь и Казахстан решили показать, что они не марионетки Кремля?
— Международные отношения традиционно сложнее, чем кажутся на первый взгляд. Ситуация на постсоветском пространстве — не исключение. Не стоит переоценивать визиты президентов Беларуси и Казахстана в Киев, они не приведут к обвальному краху Евразийского экономического союза. Скорее, визиты Лукашенко и Назарбаева лишь подтвердили эффективность санкций Запада против России.
— Верховная Рада позавчера приняла закон об отказе от внеблокового статуса Украины. Видите ли вы перспективы для вступления в НАТО в будущем? Как Вам представляются шаги Москвы, которые она будет предпринимать в связи с этим событием?
— Уверен, что Украина станет членом НАТО, но это произойдет в среднесрочной перспективе. Для вступления в Альянс нашей стране нужно провести необходимые реформы не только в военной, но и политической сфере, заручиться поддержкой подавляющего большинства сограждан и всех без исключения членов Североатлантического альянса. Отменой внеблокового статуса украинский парламент фактически купил билет до станции «Членство в НАТО», но туда еще необходимо доехать. Россия будет выказывать свое недовольство, забывая о том, что формирование внешней политики – суверенное право каждого государства, но, как говорят на Востоке, собака лает – караван идет.
— Как вы оцениваете работу украинского президента Петра Порошенко? Каких важных решений он смог достичь за эти несколько месяцев? Да и вообще, какие основные позитивные перемены, на Ваш взгляд, произошли в Украине в уходящем году?
— Надо понимать, что у Петра Порошенко нет волшебной палочки, к тому же он является главой парламентско-президентской республики. Думаю, что оценку работе президента страны целесообразно давать после завершения его каденции. А что касается позитивных перемен, то говорить о них сложно – Украина переживает беспрецедентный кризис в своей новейшей истории, ей еще предстоит дать ответы на множество непростых вопросов. Сегодня наша страна напоминает человека, у которого ампутировали Крым, обожгли до кости Донбасс, стоит ли удивляться, что украинское общество лихорадит?
— А существует ли вероятность нарастание конфликта между Порошенко и Яценюком?
— Говорят, что двум медведям не ужиться в одной берлоге. Но я полагаю, что Порошенко и Яценюк обречены на сотрудничество, поскольку хотят войти в историю Украины в качестве государственных деятелей, а не политиканов. Не менее очевиден и тот факт, что будет немало желающих внести раздор в отношения украинских премьера и президента как внутри страны, так и за ее пределами. Поэтому им предстоит поставить государственные интересы выше персональных.
— Велика ли вероятность нового Майдана, если процессы будут развиваться как сейчас, если не будет кардинальных изменений?
— Считаю, что третий Майдан может привести к краху государственности, и это должны понимать все без исключения участники политического процесса в Украине. У меня есть осознание того, что две революции за девять лет, которые пережила наша страна, свидетельствуют о неэффективности демократических процедур в ней. Поэтому необходимы серьезные и потому непопулярные болезненные реформы.
— Насколько сильно ослабли позиции Путина на фоне кризиса в России? Чувствуется смена риторики официальных лиц России. Можно ли предположить, что официальная Москва постепенно будет сдавать позицию?
— Я не питаю иллюзий относительно ослабления России, она сегодня подобна раненному зверю и может действовать соответствующим образом. Полагаю, что Кремль не для того наводнял Донбасс военной техникой и боевиками (включая свих военнослужащих), чтобы быстро отступить. В Москве, пожалуй, четче, чем в Украине, осознают, что успех нашей страны в экономике, ее последовательная евроинтеграция представляют собой угрозу для России. Поэтому в России приложат максимум усилий, дабы лишить Украину пространства для роста.
— Как Вы думаете, сколько еще возможно в России продолжить эту политику и экономически, и политически?
— Очевидно, что запас прочности у России выше, чем у Украины. Но есть важное «но»: санкции Запада крайне болезненны для российской экономики, и недавнее резкое падение курса рубля – только цветочки. Продолжение следует… Однако необходимо признать и другой факт: вооруженного имперской идеей Путина вряд ли остановят экономические резоны.
— Украинцы выражали разочарование пассивностью Запада. Что мог сделать Запад для Украины и чего он так и не сделал?
— Запад сделал меньше, чем рассчитывали украинцы (например, так и не начались поставки оружия), но намного больше, чем полагала Россия. Секрет относительной пассивности Запада – не только в экономических связях с РФ, но и в том, что российские руководители часто напоминают о своем ядерном статусе.
— Как, по-вашему мнению, будут развиваться события в следующем году? Останется ли Крым все-таки составе РФ, и покинут ли при этом российские войска все же Донбасс?
— По правде говоря, я не вижу предпосылок для скорого возвращения Крыма в состав Украины. Конфликт на Донбассе будет тлеющим, Россия будет пытаться маневрировать, чтобы продолжить влиять на ситуацию в Украине. Для украинской экономики год будет непростым, и нашей власти необходимо быть понятной для миллионов граждан.
— Как считаете, извлекли ли уроки из кризиса на Украине руководители стран постсоветского пространства? Азербайджан, например, взял внешнеполитический ориентир в сторону РФ, отношения между странами в текущем году сильно улучшились. Что вы думаете об этом?
— Система власти в Азербайджане, очевидно, позволяет президенту Алиеву выбирать внешнеполитический курс. Если разворот в сторону России имеет место, то мне понятно, почему не развивается Содружество для демократии и развития ГУАМ. Наверное, Ильхаму Гейдаровичу не стоит забывать, что со своими «друзьями» Россия строит отношения по принципу «Сначала будем есть твое, а потом – каждый свое».
Эмиль Мустафаев
