Президент США Джо Байден открыл в Вашингтоне виртуальный «Саммит за демократию» — насколько «распиаренное», настолько же и скандальное «мероприятие».
Нет, конечно, на камеру и на микрофон было сказано очень много красивых слов о демократии, правах человека и т.д. Сам Джо Байден на открытии саммита заявлял: «Это собрание я задумывал давно по одной простой причине. Перед лицом постоянных беспокоящих нас вызовов демократии и всеобщим правам человека по всему миру демократия нуждается в тех, кто ее будет отстаивать».
Только вот…на самом ли деле такой саммит поможет продвинуть демократию, защитить права человека, победить коррупцию или хотя бы укрепить позиции США в мире?
Попробуем разобраться.
Да, США и их союзники уже не первое десятилетие используют лозунги борьбы с тиранией для продвижения своих геополитических интересов. И не всегда этот опыт оказывается удачным: Афганистан — пример насколько болезненный, настолько же показательный. И сегодня многие эксперты не без оснований полагают: нынешний виртуальный саммит — это скорее попытка США сколотить широкий фронт против России и Китая, чем заявленная борьба за демократию. Во многих столицах, и прежде всего в Москве и Пекине, уже выражают возмущение.
Но, как уже отмечалось, к участию в саммите не приглашены Турция и Венгрия, члены НАТО. За бортом — Азербайджан. Среди участников саммита нет ни одного тюркоязычного государства— притом что консолидация тюркских стран и рост влияния Турции налицо. Причем во многих регионах мира, включая и Южный Кавказ , и Центральную Азию, и Ближний Восток, и Африку, и Балканы. То есть в результате США только отталкивают от себя перспективных партнеров. Вашингтону уже приходится оправдываться. Теперь уже не «неназванные» представители администрации, а пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки пытается исправить ситуацию: «Любая демократия – это работа, которая продолжается. Это не значит, что мы ставим отрицательный штамп на людей, которые не приглашены. Мы включили и пригласили разнообразные голоса, страны, которые могут высказать мнение о наших глобальных усилиях по защите демократии». Только вот получилось ли у нее «зачеркнуть» впечатление от непонятного — и это еще мягко сказано — отбора участников саммита, вопрос риторический.
И еще больше вопросов, поможет ли это шумное мероприятие продвижению демократии. Тем более что за те годы, когда демократия и права человека были провозглашены в США главным приоритетом, удачных примеров продвижения этой самой демократии, если честно, не просматривается. В самом деле, только нынешним летом потрясенный мир наблюдал, как США и их союзники покидают Афганистан, и не сказать чтобы победителями. Двадцатилетняя история строительства демократии под руководством США в этой стране закончилась провалом и возвращением к власти талибов. Еще раньше было очарование «арабской весной», «жасминовой революцией» и т.д. Сегодня, через 10 лет после того, как площадь Тахрир в Каире обогнала по количеству запросов в Google египетские пирамиды, «жасмин отцвёл», никакого «рывка к демократии» не получилось, экономика затронутых «жасминовой революцией» стран понесла тяжелейший ущерб. Словом, не тот опыт, который можно назвать безусловно положительным. Более того, в Сирии и Ливии попытки повторить «арабскую весну» привели к настоящей гражданской войне. За ее начало, конечно, никто не несёт большей ответственности, чем Муаммар Каддафи и Башар Асад, но и назвать Сирию и Ливию вдохновляющими примерами борьбы за демократию тоже не получится.
И самое главное. Сегодня даже Байден вынужден признать, что демократия во всем мире сейчас «столкнулась с неослабевающими и тревожными вызовами». Но в Вашингтоне не любят признавать вслух другое: в тяжелом кризисе находится именно демонстративная, а вернее сказать, показушная «борьба за демократию», основанная на менторских поучениях и попытках ставить оценки действующим и потенциальным союзникам. Причем чаще всего — без учета конкретных вызовов, с которыми сталкиваются сами эти страны. Более того, весьма показательна и попытка пристегнуть к саммиту еще и тему борьбы с коррупцией. Судя по всему, после всей «борьбы за демократию» уже и в Вашингтоне понимают, что этот лозунг подрастерял привлекательность, и стремятся найти что-то такое, что наверняка найдёт отклик у широких масс. Пусть даже это «отнять и поделить».
Одно плохо — неудобной темой остается коррупция в самом правозащитном движении. Где пока еще никто не пытается разобраться, от кого еще, кроме Госдепартамента, получают пожертвования ведущие правозащитные НПО и по чьему заказу они готовы вести «чёрный пиар» против целых стран.
И пока этого не сделано, трудно поверить, что нынешний виртуальный саммит — это нечто большее, чем просто шум на заданную тему.
Нурани
