Как передает AZE.az, министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер накануне выступил с инициативой провести встречу между представителями Евросоюза и Евразийского экономического союза, пишет «Вестник Кавказа». «Вспомнив, как нервно реагирует Россия на договор о зоне свободной торговли между ЕС и Украиной и как нервно реагирует Евросоюз на проект Евразийского союза, можно предложить установить контакты между представителями ЕС и ЕАЭС», — заявил он.
Как заявили вице-президент Фонда развития евразийского сотрудничества Андрей Смирнов и директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин, этот шаг навстречу ЕАЭС со стороны Евросоюза, безусловно, является позитивным сигналом того, что ЕС настроен на диалог с Евразийским союзом, а это, в свою очередь, при благоприятном исходе позволит значительно снизить напряженность, в том числе, на Украине.
Характерно, что Россия всегда выступала за диалог, а его необходимость была очевидна еще год назад, считает Андрей Смирнов. «Руководство нашей страны всегда говорило о том, что необходимо искать точки соприкосновения. Наиболее ярко это проявилось в ситуации на Украине. Ровно год прошел с тех пор, как Виктор Янукович сказал, что необходимо посмотреть еще раз, стоит ли подписывать договор об экономическом сотрудничестве с ЕС, вследствие чего случился «Евромайдан» и все остальное.
Хотя всего лишь требовалось сесть за стол переговоров и действительно подумать, потому что Украина на тот момент входила в два различных экономических объединения», — сказал эксперт.
Причина изменений во взгляде Запада на ЕАЭС, по мнению Смирнова, заключается в том, что представители ЕС осознали всю пользу, которую может принести диалог. «На Западе стали более прагматично относиться к тому союзу, который формируется Россией, Беларусью, Казахстаном и Арменией и, с 1 января, Киргизией. Безусловно, это огромные возможности. На наш союз с интересом смотрят и в Сербии, и во Вьетнаме, и в Венесуэле, и в других странах, даже в тех, которые не граничат с ЕАЭС.
Запад отказывается от мысли, что Россия пытается построить или воссоздать Советский Союз, испытывает какие-то имперские амбиции, теперь он ищет экономической пользы – отсюда эти предложения сесть за стол переговоров и не на языке санкций и взаимных упреков, а в поиске комфортного, взаимовыгодного сотрудничества договариваться», — пояснил вице-президент Фонда развития евразийского сотрудничества.
В каком-то смысле диалог между ЕАЭС и ЕС уже начался во время подписания Минских договоренностей в сентябре этого года, считает Владимир Лепехин. «Поскольку это проходило в Минске и, соответственно, в этом участвовали и Нурсултан Назарбаев, и Александр Лукашенко, это уже было начало евразийского формата, начало диалога между Евросоюзом и Евразийским союзом», — указал он.
По сути, выступление Штайнмайера можно рассматривать как признание успешности проекта ЕАЭС, полагает эксперт. «Они поднимают статус Евразийского экономического союза, признавая его на встрече в Минске, соглашаясь на диалог между ЕС и ЕАЭС или даже инициируя его. Конечно, тем самым они признают его как международную структуру, с которой нужно считаться и развивать отношения.
Возможно, есть какие-то подводные камни, но в целом, на уровне официальной риторики, это и есть признание ЕАЭС если пока не равным ЕСобъединением, то, по крайней мере, структурой, с которой нужно вести диалог», — объяснил Лепехин.
Если развитие диалога пойдет успешно, то, убежден политолог, это поможет снизить напряженность в «болевых точках» — на Украине и в Молдавии.
«Если они будут готовы к диалогу и смогут развивать какие-то действительные формы диалогового взаимодействия, тогда, конечно, ситуация на Украине и Молдавии может значительно улучшиться, поскольку, следует признать,Евросоюз является катализатором тех негативных процессов, которые происходят там», — заключил директор Института ЕврАзЭС.
