Директор Центра общественных отношений, политический эксперт Евгений Магда считает, что падение цены нефти, неспособность поддерживать высокие расходы на оборону и былые социальные стандарты превратят Путина в загнанную в угол крысу. В интервью Minval.az он рассказал о конечной цели президента России, итогах переговоров в Минске и о многом другом.
— Евгений Валерьевич, 17 октября в Милане собрались президент России, Украины и другие руководители европейских стран. На Западе, кажется, уже не особо хотят общаться с Путиным, который умудрился к тому же опоздать на встречу с Ангелой Меркель. Как считаете, получилось ли у российского президента наладить хоть какую-то коммуникацию?
— Надо помнить, что Россия – государство, обладающее вторым по величине в мире ядерным потенциалом. Об этом, уверен, помнят также все лидеры государств, общающиеся с Путиным. Но тональность его комментариев и развязная манера поведения в Милане свидетельствует, что обструкция со стороны Запада имеет действие на российского лидера, а большинство его заявлений, как и мэссиджей официальных российских представителей, направлено на российского потребителя, которого старательно оболванивают в угоду амбициям Кремля.
– Как вы в целом оцениваете результаты переговоров в Милане? Добился ли Путин что-то?
— Сам факт переговоров в формате Путин плюс Порошенко плюс лидеры европейских государств и плюс лидеры ЕС выгоден Украине. Дело в том, что внешняя политика нашей страны в годы независимости не отличалась последовательностью, тогда как Россия была более четкой в демонстрации своей внешнеполитической позиции. В итоге сегодня на международной арене российское слово зачастую весомее украинского. Но формат переговоров в Милане заставил Путина идти на пока словесные уступки, в частности, признание принадлежности Донбасса Украине и заявление о нежелании получить замороженный конфликт на востоке нашей страны.
Понятно стремление Европейского Союза способствовать восстановлению газовых отношений между Украиной и Россией. В ЕС хорошо помнят о последствиях «газовой войны» 2009 года и стремятся не допустить ее. За пять лет позиция Старого Света пережила серьезную трансформацию, европейцы теперь не поддерживают Россию, а согласовывают свои позиции с Украиной, осознав важность украинского транзитного потенциала для европейской энергетической безопасности.
– Правильным ли шагом является, по-вашему мнению, закон об особом статусе оккупированных территорий? Некоторые считает, что он замораживает конфликт, а некоторые – большой уступкой для России.
— Во-первых, в Украине нет такого закона. Есть закон об особом порядке управления некоторыми районами Донецкой и Луганской областей. Его принятие – вынужденная мера, поскольку прямое вооруженное вмешательство российских войск в конце августа привело к поражению украинских войск под Иловайском. И я уверен, что этот закон имеет промежуточный характер.
— Что, кстати, происходит внутри самих самопровозглашенных республик? Кому они вообще подчиняются?
— Внутри так называемых ДНР и ЛНР мы наблюдаем вакханалию независимости, в частности, выражающуюся в подготовке к президентским и парламентским «выборам», результаты которых не намерены признавать в цивилизованном мире. Самопровозглашенные лидеры этих псевдо-государственных образований пытаются демонстрировать наличие политического мышления и планов на будущее, но получается у них не слишком убедительно. К тому же на насыщенном российским оружием Донбассе, в части, не контролируемой украинской властью, проходит отделение почкованием новых «республик». В этой ситуации можно только посочувствовать мирным жителям, многие из которых еще весной радостно приветствовали сепаратистов, а теперь переживают ужасы оккупации незаконными военными формированиями.
– Кстати, в предвыборных парламентских списках немало людей из команды экс-президента Януковича. Будет ли Путин ими дирижировать, если они прорвутся в Верховную Раду?
— Я не думаю, что новый состав парламента будет более пророссийским, чем тот, полномочия которого на исходе. Что касается дирижирования Путиным, то вероятность этого высока в отношении представителей «Сильной Украины» и «Оппозиционного блока».
– Цены на нефть, непрекращающиеся санкции, кажется, не могут остановить Владимира Путина. Какова, по-вашему, его конечная цель?
— Мне кажется, что конечная цель Путина – доминирование в Европе и мире. Украина была выбрана как большое, но ослабленное государство, неожиданно оказавшее сопротивление экспансии со стороны России. Но в нынешней ситуации спокойным вряд ли может быть правительство любого государства, имеющего общие границы с РФ. Есть основания полагать, что падение цены нефти, неспособность поддерживать высокие расходы на оборону и былые социальные стандарты превратят Путина в загнанную в угол крысу.
– Заявления о признании де-факто Крыма в составе России, сделанные Алексеем Навальным и Михаилом Ходорковским в интервью, стали топовой темой СМИ, блогосферы. Можно ли прийти к выводу, что Россия, вне зависимости от руководителя страны, останется агрессором и будет преследовать неоимперские цели еще много лет?
— Безусловно, эти заявления удивили, как минимум, наполовину, ведь Навальный всегда стоял на позициях российского национализма. Что касается Ходорковского, то его слова досадны, ведь вскоре после освобождения он проводил в Киеве российско-украинский конгресс интеллигенции. К сожалению, «бацилла имперского мышления» поражает даже россиян, на первый взгляд мыслящих прогрессивно. Поэтому к России на протяжении десятилетий цивилизованный мир должен относиться с опаской.
Эмиль Мустафаев
