Переговоры президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна на полях саммита БРИКС в Казани по понятным причинам привлекают самое пристальное внимание экспертов и в Азербайджане, и за его пределами.
Сведения о её результатах весьма сдержанные. По официальной информации, Алиев и Пашинян обсудили продвижение двусторонней мирной повестки, включая мирный договор, делимитацию и демаркацию границ и другие вопросы, представляющие взаимный интерес. Министрам иностранных дел были даны инструкции продолжить двусторонние переговоры по Соглашению о мире и установлении межгосударственных отношений с целью его финализации и заключения в кратчайший возможный срок.
Впрочем, вряд ли от казанских переговоров можно было ожидать большего. Главный, пусть и не обозначенный, итог встречи в Казани — то, что она вообще состоялась. Напомним: в июле была сорвана встреча Алиева и Пашиняна в Лондоне, на полях саммита Европейского политического сообщества. Причём сорвана по вине армянской стороны. Более того, была отменена и встреча спикеров парламентов Азербайджана и Армении — Сахибы Гафаровой и Алена Симоняна в Женеве. На таком фоне и с такой предысторией встреча в Казани уже позволяет говорить о «реанимации» переговорного процесса между Баку и Ереваном.
Возможно, здесь не обойтись без «заметок на полях», что по вине армянской стороны были сорваны две встречи на западных площадках, но переговоры на российской уже состоялись. Что, безусловно, даёт определённую пищу для размышлений, насколько серьёзно следует относиться ко всем вроде бы прозападным поползновениям Пашиняна. Но это, безусловно, не главное. Куда важнее другое. Да, переговорный процесс удалось запустить. Но означает ли это, что произошла реанимация уже не переговорного, а полномасштабного мирного процесса? И в Баку, и в Ереване вряд ли есть необходимость кому-либо объяснять. На первый взгляд, внешние игроки прикладывают серьёзные усилия к тому, чтобы подтолкнуть процесс. Недавнее турне по региону высокопоставленного американского эмиссара и письма президента США Байдена Ильхаму Алиеву и Николу Пашиняну — верное тому доказательство. Теоретически это должно внушать оптимизм. На практике всё не так просто. Пашинян в своём выступлении на саммите БРИКС в очередной раз подтвердил, что 80% мирного договора согласовано. На эти 20 «несогласованных» процентов приходятся ключевые позиции, и подписание договора без них превращает его в пустую бумажку. Особенно на фоне сохраняющихся в армянской конституции претензий на Карабах.
Точно так же большим шагом вперёд можно было бы считать согласование регламента работы комиссии по делимитации и демаркации границы. Президент Азербайджана уже подписал этот документ. В Армении его ратифицировал парламент в первом чтении. Более того, по процессу делимитации границы и даже возвращению четырёх сёл в Газахском районе Азербайджана и Армении удалось договориться без посредников. К тому же ратифицировать регламент в первом чтении, несмотря на истеричное сопротивление реваншистов, удалось силами партии Пашиняна — «Гражданский договор».
Теоретически это повод к оптимизму и большой шаг вперёд. Тем более что делимитировать границы собираются по их международным линиям, согласно которым Карабах в составе Азербайджана. Но есть и оборотная сторона — Армения таким образом устроила «открытую репетицию» и попыталась продемонстрировать, что и мирный договор спокойно пройдёт парламентскую ратификацию без внесения изменений в конституцию.
Но такой сценарий вряд ли устроит Азербайджан. Просто потому, что подобная ратификация, во-первых, может быть легко отменена конституционным судом. Не говоря о том, что для реванша вполне хватит и ссылок на конституцию. И это ещё один аргумент в пользу того, что Азербайджан не станет подписывать, пардон, «политическую скороспелку».
