Право народа на самоопределение выходит на первый план в ситуации, когда перестает действовать международное право и наступает угроза хаоса, как это случилось в Украине. Согласно информации РИА Новости с таким заявлением на днях выступил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в эфире программы «Право знать!» на телеканале ТВЦ.
В ходе выступления Песков заявил о существовании единства противоположностей, как нерушимости границ, нерушимости территориальной и политической целостности государства и праве народов на самоопределение, отметив, что противоположности нерушимы только до тех пор, пока соблюдается международное право, пока не наступает экстремальный момент — некий момент икс, пока государство существует как государство.
Экспертным мнением по поводу озвученных тезисов для minval.az поделился российский политолог Андрей Епифанцев.
Как заявил российский эксперт, утверждения о том, что право народа на самоопределение выходит на первый план в ситуации, когда наступает угроза хаоса, опасны настолько, насколько опасно отсутствие международного права вообще.
«Дело в том, что в сегодняшнем международном праве нет четко прописанного механизма урегулирования подобных споров, но есть две равнозначных и диаметрально противоположных нормы: право наций на самоопределение и нерушимость границ. Соответственно, любая сторона выбирает из них ту, которая ей более выгодна. Нужно заметить, что после конфликта в Косово американцы преподнесли еще одну формулу: о том, что нерушимость границ имеет приоритет, но если титульная нация угнетает малую, то право на самоопределение выходит на первый план. Эта формула понятна, но она не прописана в международном праве, а значит, не должна быть обязательно соблюдаема, да и критерии этого «угнетения» прописать очень сложно. Поэтому опасность, повторюсь, в том, что в отсутствии четких и принятых всеми нормами урегулирования, главным является право сильного. Помните: «Винтовка рождает право»? А значит мир в обозримом будущем не сможет уйти от территориальных конфликтов, войн, расколов и сецессий. Увы, мы не в сказке живем», — сказал Андрей Епифанцев.
По убеждению эксперта, любая претензия к территориальной целостности соседних стран не таит в себе опасность обратного эффекта.
«В наше время раскол стран происходит тогда, когда к этому есть внутренние причины. Если какая-то часть страны не может жить вместе с остальной территорией, то перспективы раскола существуют. Внешние же факторы могут только способствовать этому расколу. При этом, если в наличии есть только внутренние факторы, то раскол может случиться, а если только внешние – то нет. Посмотрите на Украину. До последнего момента Россия не выдвигала претензий на Крым, но только когда она убедилась, что внутренние причины к присоединению Крыма совершенно всеобъемлющи и 98% его населения хочет быть в России, только тогда она решилась это сделать. «Обратного эффекта», не существует», — заявил собеседник агентства.
Как считает российский аналитик, предпосылки либо есть, либо их нет, и они не зависят от того, что страна признала или не признала какое-то «спорное» государство.
«В качестве примера можно привести опять же Россию. Вспомните как сильно до 2008 года грузинские эксперты муссировали тему, что «Москва никогда не признает Абхазию и Южную Осетию потому, что настанет «эффект домино» и у нее самой тогда отвалятся Татарстан и Северо-Кавказские республики». Признали и что? На откол нет и намека. Так что главное в этом вопросе соблюдать внутренние мир и согласие и держать свои регионы «в тепле и сытости», как говорил один русский царь: «Чтобы лебеди не улетали им не крылья резать надо, а кормить хорошо», — резюмировал Андрей Епифанцев.
Тамара Тагизаде
