В последние дни в армянских СМИ все чаще стало высказываться предположение, что после присоединения Крыма и Севастополя к России, вопрос возможности легитимного возвращения Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана, исчерпывает себя. По версии армянских изданий между Крымом и Карабахом существуют прямые параллели.
Так ли это на самом деле? И кто следующий? С этими вопросами корреспондент Minval.az обратился к азербайджанским и грузинским политологам.
Политолог Лейла Алиева считает, что параллели действительно существуют, но только не там где это видят армяне.
«Армяне попытаются представить дело так, что Нагорный Карабах — это особый случай. Однако очевидно, что все эти конфликты – начиная с карабахского и кончая приднестровским идентичны, хотя между ними и существуют некоторые различия. Поэтому их следует решать их в рамках международного права. Азербайджан должен воспользоваться этим прецедентом. Сумеет ли Азербайджан воспользоваться создавшейся ситуацией и добиться своего — это другой вопрос. Дело в том, что за время своей деятельности ОБСЕ приобрела опыт и старается не допустить широкомасштабной войны. Между тем, оккупированные земли превратились в переговорном процессе в разменную карту. И, поскольку, армянам удалось захватить обширные территории, то сейчас они находятся в более выгодном положении»,- считает она.
Комментируя действия Москвы, Лейла Алиева сказала, что та создает этнические конфликты в постсоветских странах, которые слишком явно ориентируются на Запад.
«Кремль воспринимает все постсоветское пространство, за исключением стран Балтии, как свою, неотъемлемую сферу влияния», — сказала политолог.
По мнению Л.Алиевой, на этом этапе Россия пока удовлетворится расчленением Украины.
«При этом, Россия продемонстрировала совершенно иррациональное поведение и пренебрежение к международному праву. Результатом этого станет резкий ответ стран Запада — США и Великобритания несут личную ответственность за территориальную целостность и суверенитет Украины, после того как та присоединилась к меморандуму о нераспространении ядерного оружия» », — подчеркнула она, добавив, что от последующих шагов Москвы будут зависеть тяжесть санкций мер, которые применит к России Запад.
«Считаете ли вы, что политика лавирования президента Алиева оказалась удачной?»,- поинтересовался наш корреспондент.
«Нет. Понятно, что он не хотел провоцировать Россию. Однако все эти шаги можно было бы спокойно предпринять, если бы страны-участницы ГУАМ выступили бы с единой, скоординированной политикой интеграции в ЕС и НАТО, то у России просто не хватило бы сил, чтобы вести войну на четыре фронта — с Украиной, с Азербайджаном, с Молдовой и с Грузией. Тогда были бы все условия для реализации более активной политики», — отметила она.
По ее словам при этом Россия пытается оправдать свои действия национальными интересами. Однако непонятно, почему Россия, которая можно сказать, является европейской страной, и в недалеком будущем станет членом ЕС, воспринимает НАТО как угрозу?
«Россию пугает не возможность получения Ираном ядерного оружия, не растущая мощь Китая (хотя эти страны далеки от России по культуре), а именно НАТО… Думаю, все это надуманные угрозы, которые придуманы исключительно для того, чтобы отвлечь внимание народа от внутренних проблем и слабеющей власти Путина»,- заключила она.
Грузинский политолог Гела Васадзе также считает, что аннексия Крыма приближает возможность урегулирования Карабахского конфликта на основе принципов международного права и территориальной целостности Азербайджана.
«Абсолютно уверен в том, что именно политика Кремля является основным фактором, который мешает мирному урегулированию карабахского конфликта. Сегодня происходит стигматизация режима Путина на международной арене, именно поэтому влияние Кремля на международные дела будут сокращаться подобно шагреневой коже. Процесс уже запущен, вопрос в том, сколько времени понадобится для его завершения. Как известно мельницы истории мелют медленно»,- подчеркнул он.
Касаясь вопроса о том, какую страну Россия может расчленить после Украины, политолог сказал, что тут во многом все зависит от воли народа Украины противостоять агрессии Кремля. Понятно, что в планы Путина не входит ограничиваться только Крымом, сказал он, добавив, что они обязательно попытаются разделить Украину по днепровской дуге, отрезав страну от побережья.
«Попытаются, если не увидят решимость народа Украины сопротивляться. Пока, несмотря на явную дезорганизацию власти, такая решимость есть. В случае, если положение изменится и Кремлю удастся осуществить свои планы, судьба Приднестровья может быть решена. Впрочем, эта вероятность существует и в том случае, если планы Кремля будут сорваны. Тогда идею с «присоединением» к России могут реализовать в качестве превентивной меры для защиты де-факто оккупированной территории, оказавшейся во враждебном окружении.
Но я бы не стал концентрироваться только на Приднестровье, следующими жертвами агрессии Путина вполне могут оказаться и Грузия с кремлевским проектом «Триалетской Осетии», и Азербайджан, северные районы компактного проживания лезгин, и даже Эстония с Нарвской областью. Причем никакое НАТО эстонцев не спасет, это очевидно. Весь вопрос в том, кем будет недоволен и кого решит наказать за непокорность Владимир Путин»,- ответил наш собеседник.
Политолог говорит, что у каждой из стран Южного Кавказа свои выводы после недавних событий, так как, к сожалению, Южного Кавказа, как единой геополитической реалии не существует.
По его мнению, для правительства Грузии вывод вполне очевиден: нормализовать отношения с Кремлем без полной и безоговорочной сдачи своих национальных интересов и признания оккупированных РФ территорий независимыми государствами, невозможно.
«Правительство Армении должно понять, что сегодняшние власти России никак не могут считаться надежным союзником. Неизбежное сокращение их влияния на международной арене приведет к необходимости поиска альтернативных партнеров и путей разрешения существующего конфликта. Причем, зная мстительность Путина, делать это надо крайне осторожно. А что касается правительства Азербайджана, аннексия Крыма для него очередной сигнал о существующей опасности со стороны Кремля. Не стоит думать, что можно бесконечно лавировать между Западом и Москвой. Следует помнить, что у дьявола ложка всегда длиннее»,- подытожил он.
Эмиль Мустафаев
