С так называемыми локальными конфликтами на своей территории после распада СССР столкнулись многие новые независимые государства. Чаще всего после первый «горячий фазы» такие конфликты удавалось «заморозить». Урегулировать их предписывалось, в том числе и со стороны западных технологий, исключительно политическим и мирным путём. Впрочем, урегулирование как такового чаще всего не было – не стреляют, и баста.
Но единственный прецедент на постсоветском пространстве, когда удалось действительно урегулировать ситуацию, а не «заморозить» ее ещё на пару десятилетий – это блестящая победа Азербайджана в Карабахе, восстановление территориальной целостности в международно признанных границах и полный демонтаж незаконной хунты. Неудивительно, что сегодня азербайджанский опыт изучается и в Тбилиси, и в Киеве, и в Кишиневе. Азербайджан на постсоветском пространстве уже выступил в роли «донора политтехнологии независимости». Наша страна давно вышла из «постсоветской шинели», достигла реальной независимости и ведёт внешнюю политику на таком уровне и на таких площадках, о которых многие партнёры по СНГ не решаются даже не читать. А теперь, после 44-дневной войны и окончательного разгрома хунты менее чем за 24 часа, становится и «донором технологии победы».
И когда президент Азербайджана Ильхам Алиев на саммите Организации Тюрских Государств говорит коллегам о важности развития собственных армий и военно-промышленного комплекса, эти слова с понятным вниманием воспринимаются и в Кыргызстане, на фоне территориальных споров с Таджикистаном, и в Казахстане, где испытывают растущую тревогу по поводу своей северной границы, и ещё не исключены «сюрпризы» ни от Китая, чей посол в одной из европейских стран прямо ставит под вопрос независимость государств постсоветского пространства…
Но осмысление опыта азербайджанской победы — это куда больше, чем «Байрактары», ложные цели для армянской ПВО и даже штурм города Шуша со стороны скал Дашалты. Это создание действительно мощной армии, подготовленной и вооруженной самым современным оружием. А это задача, которая требует времени и, будем реалистами, еще и денег. Тех самых денег, которые тратились на беспилотники и РСЗО, а не на социальный популизм и «покупку голосов». Армия — дело затратное, и всегда присутствует соблазн убедить себя, что реальной угрозы войны не просматривается, что можно «порезать» военный бюджет и направить деньги на социалку, чтобы потом, как это было на Донбассе в 2014 году, фронт держали добровольческие батальоны, а на бронежилеты деньги собирались при помощи СМС. Или когда для подавления массовых беспорядков приходится просить помощи извне, как это произошло в Казахстане в январе 2022 года. А строительству Армии с большой буквы предшествовало строительство Государства с такой же большой буквы. Беспрецедентный уровень доверия народа своему президенту и верховному главнокомандующему, который действительно «знает, что, когда и как надо делать» — сегодня в этом убедились и за пределами Азербайджана.
И есть еще одна составляющая. Ещё в апреле 2022 года президент Ильхам Алиев, отвечая на вопрос, какой совет он может дать Украине, основываясь на своем опыте, заявил: «Во-первых, исходя из нашего опыта, ни в коем случае нельзя соглашаться на нарушение территориальной целостности. Во-вторых, какой урок я усвоил, так это полагаться на ваши ресурсы. В-третьих, не полагаться на решения и резолюции международных организаций. Они не имеют никакой ценности», — добавив, что Азербайджан поддерживает территориальную целостность Украины и всех других стран.
А это весьма деликатный вопрос. На постсоветском пространстве на помощь Запада полагались многие. Но Азербайджан этой поддержки так и не получил. И понятно, что дело не в разговорах о «недостатке демократии». Просто есть такие неудобные примеры, как Украина и Грузия.
С 2003 года, с момента «революции роз», Запад рукоплескал реформам Михаила Саакашвили. Грузия преподносилась как пример успешной демократии, борьбы с коррупцией, и да, грузины, принявшие христианство еще в начале IV века, уж точно не были мусульманами. Но в августе 2008 года Грузия так и не получила никакой поддержки от Запада. Стране навязали унизительные условия прекращения огня. На признание Россией независимости марионеточных режимов в Сухуми и Цхинвали Запад не отреагировал вообще. И сегодня, когда Грузия взбудоражена и шокирована убийством своего гражданина на линии соприкосновения, никакой реакции от западных партнеров нет.
Еще более тяжелый пример — Украина. Точнее, поведение Запада, который после 2014 года не принял достаточных мер, чтобы разрешить конфликт политическим путем и избежать второй войны, и который уже после ее начала начнет экономить на помощи. Той самой, которая оказалась достаточной, чтобы «продержаться», но которой слишком мало для того, чтобы победить.
Строго говоря, персоны вроде Макрона, политического наследника Даладье, уже в начале войны искали способ «спасти лицо Кремля» и предлагали Украине поделиться территориями. Сегодня эти идеи, которые тогда мало кто подтверждал публично, уже вовсю обсуждаются в западных СМИ и экспертном сообществе. Одни предлагают подарить России Крым и Донбасс, другие — вообще рассматривают раздел Украины по примеру Кореи по итогам «корейской войны», третьи…
Словом, западный политический класс — это совсем не та политическая «тусовка», на чьи слова и декларации можно всерьез рассчитывать. И это, возможно, главный опыт победы Азербайджана в Карабахе. Которую многие до сих пор не могут «переварить».
А.Шакур
