Макрон подставляет подножку европейской дипломатии и испытывает терпение Баку

Встреча в Гранаде сорвана — теперь это уже свершившийся факт. Диписточник «Минвала» обозначил причины: это и не допуск к переговорам Турции, и явно проармянская позиция Берлина и Брюсселя. Но главное — выходящие за рамки приличия «обнимашки» с Арменией Франции, которая тем не менее пытается играть в европейском посредничестве роль первой скрипки.

На встречу в Гранаде для ЕС было завязано слишком многое. «Заквашивать» ее начали уже 23 сентября, по горячим следам локальных антитеррористических рейдов Азербайджана. В случае успеха – да что там успеха, самого факта проведения! – эта встреча стала бы грандиозным успехом европейской дипломатии. Тем более что Россия сама признала, что пока не получается организовать трехсторонние переговоры (и хотя об этом не говорится вслух, нет сомнений, что срывает переговоры Ереван, где громко обижаются на своего «гранд-патрона»). Американская миссия тоже повисла на волоске после «шоу речевого жанра» Юри Ким на слушаниях в Сенате и главы USAID Саманты Пауэр — в Ереване.

У Брюсселя появился реальный шанс вырваться вперёд. «Европейцы» не просто предложили встречу – они как бы заручились согласием и Баку, и Еревана. Более того, 26 сентября в Брюсселе прошли переговоры помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева и секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна — именно в рамках подготовки встречи в Гранаде. Еще 2 октября, принимая главу Англиканской церкви архиепископа Кентерберийского Джастина Уэлби, президент Азербайджана Ильхам Алиев выражал надежду на успех встречи в Гранаде.

И вот теперь все рухнуло. И хотя в Баку говорят о слишком сильном проармянском крене и в Берлине, и в самом Брюсселе, нет сомнений, что «выбил опору» из-под европейской дипломатии именно визит в Ереван главы МИДа Франции Катрин Колонна и озвученные ею заявления. Более того, в Баку провели свои «красные линии»: наша страна может согласиться на прежний трёхсторонний формат Евросоюз – Азербайджан – Армения, но какое бы то ни было участие Франции в посредничестве для нас неприемлемо. Точка. И можно представить себе, какое «спасибо» скажут Франции не только на Кавказе, но и в самом Евросоюзе — за подножку, подставленную у финишной ленточки.

А здесь свои тонкости. Франция и в меньшей степени Германия привыкли считать Евросоюз своим «личным огородом». Но Париж слишком часто действует без оглядки на позиции и интересы своих союзников – начиная от попыток сколотить «европейскую армию» в пику НАТО и заканчивая поддержкой персон вроде Хафтара в Ливии.

Слухи о конфиденциальных переговорах по Карабаху между Западом и Россией тоже дают пищу для размышлений. Можно вспомнить, как 20 лет назад Франция отказалась поддержать американскую военную операцию в Ираке, как страны восточной Европы выступили единым фронтом с Вашингтоном, а не Парижем и с каким раздражением отреагировал на это Жак Ширак, тогдашний президент Франции, который почему-то считал, что если эти страны вступают в ЕС, то их внешняя политика должна формироваться на берегах Сены. Строго говоря, тогда в американском политическом лексиконе впервые прозвучало выражение «сдерживание Франции» – да, в форме «нет, мы этого не планируем и об этом даже не думаем», но и такие опровержения появляются не на пустом месте.

Сегодня о «сдерживании Франции» как бы не говорят. Но даже по сравнению с нулевыми политическое влияние Парижа снизилось в разы – и в Африке, и в арабских странах, и на многих других направлениях. Да, Франция по-прежнему весьма влиятельный игрок, но это не более чем жалкая тень былого величия. Провал на Южном Кавказе вписывается в тренд. Но здесь Париж тянет за собой весь Евросоюз. И не факт, что на фоне «энергетических» интересов, необходимости пробивать дорогу в Центральную Азию и «подбираться» к Китаю не только в Баку, но и в европейских столицах на французский «сюрприз» не отреагируют «сюрпризом» уже для Парижа. Испытывать чье-то терпение – всегда опасная игра. Особенно если ею слишком увлечься.

Нурани, обозреватель