В ходе беседы он признал, что между партией «Мусават», Партией Народного Фронта Азербайджан и движением «Эль» (EL):
Как раз сегодня состоялась очередная встреча между Али Керимли и Эльдаром Намазовым. Отмечу, что то, что Национальный Совет представляют как результат трехстороннего соглашения, совсем так.
Если выразиться точнее, то три стороны, участвующие в этом процессе, ведут диалог с очень широким спектром общества.
Переговоры по этому вопросу, консультации ведутся со всеми слоями демократического лагеря — политическими партиями, институтами гражданского общества, молодежными объединениями, с представителями интеллигенции. Иначе говоря, если будет создан Национальный Совет, то он будет выражать волю широких слоев населения, действительно желающих смены режима, что придаст ему легитимности.
Инициаторы Национального Совета представляют себе эту структуру как Национальный Совет демократических сил. И это правильно. Иногда эту структуру ошибочно представляют как альтернативный орган власти. По-видимому, это связано с ассоциациями с Историческим Национальным Советом Верховного Совета, провозгласившим независимость Азербайджана, который в 1992 — 93 гг. действовал как высший законодательный орган. Однако должен заметить, что Национальный Совет также не является аналогом действовавшего некогда SIDSUH (ДСРДВ — Движение за Социальные Реформы и Демократические Выборы) SIDSUH. Национальный Совет – это как бы политическая платформа, рассчитанная на период перехода от авторитаризма к демократии, и, в то же время политическая коалиция. В случае, если оппозиция получит законным путем от народа мандат, то, конечно, он может стать основой будущего правительства. Таким образом, мы представляем себе Национальный Совет как орган с двоякими функциями. Одна из них заключается в координации деятельности демократических сил страны, направленной на смену режима власти. Как упоминалось выше, сотрудничество широких кругов общества в Национальном Совете обеспечивает и отражает легитимность этой структуры. После же прихода к власти демократических сил, Национальный Совет может приступить ко второму этапу своей деятельности.
Говоря о численности членов Национального Совета СМИ, по большей части, говорят о 50-ти. Как было указано выше, на этот факт влияет то, что в 1991-1992 гг. в Национальный Совет состоял из 50-ти человек. Состав Национального Совета, основанного в 1918 г., также был не очень большим. Однако, даже если на начальном этапе Национальный Совет будет состоять из 50-ти или 51 человека. По моему мнению, организация должна быть открыта для новых членов. Известно, что люди, которые сегодня пассивны, завтра могут загореться желанием присоединиться к процессу. Также, не следует упускать из вида, что во время политического кризиса в правительственном лагере могут появиться силы, желающие присоединиться к оппозиции.
В связи со всем этим, уже достигнуты некоторые соглашения. И некоторые из этих соглашений заключены уже не между тремя сторонами, но и с другими силами, участвующими в обсуждении. Однако, говорить об окончательном решении, пока рано.
Что касается состава организации, ожидается, что в ней будут представлены партия «Мусават», ПНФА, другие политические партии, а также движение «Эль», молодежные организации Форума Интеллигенции, видные представители интеллигенции, ученые, специалисты, представители СМИ, и гражданское общество в целом. Ясно, что одного нашего предложения недостаточно. Эти люди должны иметь свою позицию, дать свое согласие на участие.
Но, в целом, существующий состав охватывает большинство сил демократического лагеря.
Одним из вопросов, являющихся предметом обсуждения, является принципы руководства Национальным Советом. Один из возможных кандидатов на пост председателя Национальный Совет — Рустам бей, который является автором этой идеи. Пожалуй, это наиболее вероятный вариант. Но дискуссии все еще продолжаются.
Что касается вопроса о едином кандидате, то это не простая задача. Этот вопрос будет обсужден в партии «Мусават», а также среди сил, поддерживающих мою кандидатуру. Скажу прямо, вопросов много.
Начиная политическое сотрудничество с силами, выступающими против нынешней власти, мы открыто заявляем о своих идеологических и геополитических принципах.
Члены нашей партии, наши союзники ставят вопросы и выражают свое беспокойство. Кем бы ни был единый кандидат от Национального Совета – будут затребованы серьезные политические гарантии. Например, мы должны убедиться, что республиканские ценности, независимость Азербайджана, приверженность демократическим ценностям гарантированы.
В то же время существует ряд геополитических тенденций, в связи с которыми должна быть внесена ясность. Хотя мы рассматриваем идентичность, связанную с такими национально-историческими причинами как данность, но в то же время мы считаем универсальным демократический путь развития — для всего человечества, считаем приоритетом уровень общечеловеческой современной культуры и считаем также, что и Азербайджан должен идти по этому пути. Поэтому такая дилемма как «Евразиатство или Западничество» для нас неприемлема. Для нас принципиальна интеграция Азербайджана в евро-атлантическое пространство. Или, скажем, попытки представить и пропагандировать факт, что Российский империализм это нечто положительное, а не продолжение того же СССР.
Так, что серьезных противоречий немало. Хотя алиевское правительство взяло столь реакционную, репрессивную линию, что возможности выбора и рамки возможных компромиссов все уже. Об этом надо заявить открыто. И по мере продолжения дискуссии все чаще звучит тот аргумент, что самой серьезной угрозой для государства является нынешний режим и его политический курс.
Касаясь вопроса о «Союзе миллиардеров» Иса Гамбар сказал, что роль этой организации в политическом процессе чрезмерно преувеличивают.
— Мы опираемся на Азербайджанский народ, — добавил Иса Гамбар. — Мы больше ни кого не рассчитываем. Считаем, что только так можно достичь демократических перемен.
