В прошлую субботу в газете «Зеркало» было опубликовано интервью автора этих строк с депутатом парламента Молдавии от Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) Зурабом Тодуа.
Отвечая на вопрос о том, как он воспринимает давления на омбудсмена Молдовы Аурелию Григориу после ее выступления в Армении, в котором она признала оккупацию 20% азербайджанских земель и геноцида азербайджанцев, парламентарий сказал следующее:
— Выступление Аурелии Григориу вызвало восторг в Баку. Это эмоциональная реакция, и ее причины понятны. Вероятно, эта реакция в определенной мере отражает мечту (весьма призрачную), что вслед за Аурелией Григориу подобную постановку проблемы возьмут на вооружение великие державы, и придет время, когда по их настоянию Нагорный Карабах вернут в состав Азербайджана («преподнесут на блюдечке»). Этого не будет.
Выступление А.Григориу останется в истории как скандальный эпизод. Потому, что она, будучи политиком-дипломатом, без санкции страны, которую представляла, позволила себе встать на позицию одной из сторон конфликта. Она изложила позицию Азербайджана как свою. Но на этот счет есть и позиция Армении. Эта позиция так же добротно обоснована, как и позиция Азербайджана. За кем останется последнее слово в этом споре – покажет будущее. А за выступлением А.Григориу ничего не стоит.
Да, для многих в Азербайджане она «герой»,»принципиальный человек» и т.д. Однако нетрудно себе представить, каких бы замечательных эпитетов она бы удостоилась в Армении, если бы в Баку заявила, что Нагорный Карабах должен получить независимость в соответствии с международным принципом о праве наций на самоопределение. Все это эмоции, которые в политике вредны. Зато у средств массовой информации появился хороший повод «освежить» тему.
В связи с данной точкой зрения З.Тодуа высказалась омбудсмен Молдовы Аурелия Григорию. Так, в беседе с Minval.az она заявила, что ее даже не удивляет тот факт, что депутат Парламента Молдовы не понимает обязанностей Омбудсмена и, по всей вероятности, вообще очень далек от прав человека.
«Прежде, чем задавать вопрос об оценке моего выступления, необходимо, на мой взгляд, сначала спросить у него, знает ли он понятие должности Омбудсмена и читал ли он текст моего выступления? Потому что давать свое мнение, утверждая, что парламентский адвокат является политиком и дипломатом- является верхом некомпетентности. Удивляет и настораживает так же тот факт, что депутат Парламента Молдовы далек от вопросов защиты прав человека. Кроме того, утверждение, что я односторонне подошла к проблеме Нагорного Карабаха, является еще одним доказательством, что в отношении моего доклада высказываются политики, которые его не читали. Иначе как можно утверждать, что мое выступление является политическим, в то время, как я привожу факты нарушения Арменией прав человека на оккупированных территориях. Эти факты подтверждены международными документами, в том числе, резолюциями Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. И в своем докладе я призываю к решению проблем территорий замороженных конфликтов исключительно мирным путем при неукоснительном соблюдении прав человека»,- отметила она.
Аурелия Григорию считает, что в интервью Зураб Тодуа так и не ответил на вопрос, касающийся давления, которое оказывается на нее после ее выступления.
«Это еще один факт доказательства абстрагирования многих молдавских политиков от реального применения стандартов верховенства права на практике»,- подчеркнула она.
Эмиль Мустафаев
