Интервью представителя президента Азербайджана по особым поручениям, посла Эльчина Амирбекова радио «Свобода» по понятным причинам оказалось в центре внимания экспертного сообщества. Слишком уж горячая тема — будущий мирный договор между Азербайджаном и Арменией, и слишком уж интригующие подробности раскрыл здесь Эльчин Амирбеков. Неудивительно, что это интервью уже подробно цитировал Minval.
Амирбеков не просто «раскрыл карты» о том, что сейчас обсуждается на мирных переговорах между Ереваном и Баку. Представитель президента Азербайджана ещё и продемонстрировал «мастер-класс» по использованию в дипломатии такого инструмента, как интервью. Раскрытые им подробности переговоров ставят в неудобное положение слишком многих, причём не только в Ереване.
Напомним: Амирбеков напомнил о необходимости внести изменения в Конституцию Армении, точнее, в её преамбулу. Где, напомним от себя, чёрным по белому прописана отсылка к Декларации независимости, а в этой декларации уже упоминается решение об «аншлюсе» Карабаха. Или, в переводе на армянский, о «миацуме». И вот это уже «красная линия». Азербайджану нужна не просто бумага с подписями и красивыми словами о мире. Нужен действительно работающий документ, такой, который не будет отменён следующим правительством Армении по причине «несоответствия конституции». Или «завёрнут» Конституционным судом Армении. И вот здесь уже на уступки и компромиссы Азербайджан не пойдёт. Более того, вряд ли сработают здесь и ссылки на то, что Конституция — это внутренние дела Армении. Да, распределение полномочий между президентом, премьером и парламентом — внутренние дела, но территориальные притязания к Азербайджану — уже нет. Более того, Амирбеков озвучил и совет армянской стороне: «Речь идет не о том, чтобы сделать это [изменение конституции] под давлением Азербайджана, а о том, чтобы они [избиратели] ответили на один вопрос: хотите ли вы мира или хотите возможности для новой конфронтации с Азербайджаном? Если они [власти Армении] поставят вопрос таким образом, я думаю, что большинство армянских граждан, которые примут участие в референдуме, поддержат мир».
И вот реакция Еревана оказалась более чем показательной. Заместитель председателя партии премьер-министра Никола Пашиняна и министр экономики Армении Геворг Папоян заявил: «Республика Армения может менять свою конституцию по решению граждан Армении. Республика Армения не будет менять свою конституцию по требованию какой-либо страны, менять или не менять — это внутренние дела Республики Армения». Тест на договороспособность и готовность к миру Армения в очередной раз провалила.
Сказать, что это может затянуть подготовку мирного договора — ничего не сказать. В том же интервью Амирбеков уже ответил: подготовка и подписание мирного договора могут затянуться до 2027 года, но захочет ли так долго ждать мировое сообщество?
Можно, конечно, вспомнить СССР и Японию, которые так и не подписали мирный договор по итогам Второй мировой войны из-за нерешенного вопроса четырёх островов, которые в СССР и России называют «Южными Курилами», а в Японии считают своими «северными территориями» и напоминают, что нет ни одного договора, где бы эти острова не признавались японскими. Но это не помешало Москве и Токио установить дипломатические отношения, развивать сотрудничество и даже поставлять на строительство БАМа японские бульдозеры «Комацу». Но параллели в политике — дело рискованное. СССР и Япония уже не хотели воевать. А в Ереване затягивание с подписанием мирного договора — это часть стратегии реванша, от которого в Ереване не отказались. Как показывает выклянчивание оружия, причём по большей части наступательного, то у России, то у Франции, то у Индии, то у Ирана, то ещё у кого-нибудь, не отказались в Армении и от планов сделать Азербайджан более «сговорчивым» при помощи военных провокаций и новых территориальных захватов.
Но напомним: на неприемлемые уступки на переговорах Азербайджан не шел даже в девяностые. Тем более не пойдёт теперь, когда оккупированные территории уже освобождены, территориальная целостность и государственный суверенитет полностью восстановлены. И самое главное, в последние годы все попытки Армении «давить» на Азербайджан при помощи военной силы заканчиваются военно-политической катастрофой для неё самой.
Так что, выстраивая свою «антипереговорную стратегию», Еревану не стоит забывать ни о реальности, ни об уроках истории.
Нурани, обозреватель
