10 декабря отмечается Международный день прав человека. Но главы некоторых дипмиссий, аккредитованных в столице Азербайджана, решили «начать заранее». Послы США, Великобритании, Швейцарии, а также глава миссии Евросоюза в нашей стране уже 4 декабря провели «мероприятие» в поддержку тех, кого объявили «задержанными журналистами и политическими активистами». Такая вот борьба за права человека.
На это мероприятие уже отреагировал МИД Азербайджана. Во внешнеполитическом ведомстве заявление послов решительно осудили, назвали «открытой попыткой подорвать независимость судебной системы Азербайджана» и напомнили: «Вмешательство в ход расследования недопустимо, а вмешательство в судебный процесс противоречит принципу верховенства права, являющемуся основополагающим принципом правового государства».
Честно говоря, здесь обширное поле для комментирования. Понятно, что администрация Джо Байдена, хоть и пакует чемоданы, готовясь покинуть Белый дом и передать дела команде Дональда Трампа, судя по всему, не намерена отказываться от предвзятой и необъективной политики в отношении Азербайджана. Заодно пытается создать побольше поводов для головной боли своим, так сказать, преемникам – чтобы Трампу жизнь мёдом не казалась. Правда, чего таким образом в Вашингтоне пытаются добиться, не совсем понятно.
Пока «в активе» у США один результат – отмена встречи на Мальте, где проходит форум министров иностранных дел стран ОБСЕ. Энтони Блинкен планировал провести здесь при своем посредничестве переговоры министров иностранных дел Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна. Азербайджан от встречи отказался – из-за предвзятой позиции США, которые, добавлю от себя, стараются играть роль не только и не столько посредника, сколько модератора процесса и навязывать сторонам свои предложения. Эти предложения, судя по всему, Азербайджан не устроили. И на фоне общей политики Вашингтона принимать американское посредничество «из вежливости» в Баку не стали. Во-первых, для посредника, а тем более модератора, главное условие – это доверие. А во-вторых, будем реалистами: смена команды в Вашингтоне дает шанс на перезагрузку отношений с США. Наконец, посол США в Азербайджане господин Либби уже объявил о намерении уйти в отставку и оставить дипломатическую деятельность. Под занавес можно было бы избежать скандальных выходок. Но… не хватило.
Можно догадаться и о причинах, по которым в этом провокационном «мероприятии» приняла участие Великобритания. Достаточно вспомнить события накануне и во время COP29. Да, официальный Лондон стремился всеми силами продемонстрировать, что Великобритания – в первых рядах мировой климатической дипломатии. Но при этом Би-би-си не просто вела против Азербайджана информационную войну – там опускались до прямых провокаций. Достаточно вспомнить историю с «расследованием» Global Witness и попыткой обвинить азербайджанских чиновников в том, что их – какой кошмар! – интересовали инвестиции в экономику Азербайджана. В «объективность» и «непредвзятость» такого рода НПО в Азербайджане уже давно не верят. У нашей страны есть опыт с небезызвестным «консорциумом журналистов-расследователей» OCCRP, тем самым, который, как теперь выясняется, процентов на 50 финансируется правительством США и который слишком уж явно привязывает свою деятельность к информационной и политической повестке Азербайджана, о чем уже рассказывал Minval в своем расследовании.
Можно, конечно, повторить какие-то прописные истины: дескать, у каждой страны свои интересы, свои представления о том, что хорошо и что плохо, и уж точно свои приоритеты. Или даже громко выпячивать какие-то штампы о «правах человека», «борьбе за демократию» или ещё о чем-нибудь. Но вот в чем дело. Не станем задавать вопросов, в курсе ли дипломаты, что в Азербайджане вообще-то надо соблюдать законы, в том числе по части финансовой деятельности, и что любой человек, объявивший себя «правозащитником», «журналистом» или ещё кем-нибудь, не наделяется автоматически статусом неприкосновенности. Напомним о другом.
Возможно, в коридорах Госдепартамента или Форин-офиса с придыханием рассказывают о том, как в не таком уж далёком прошлом эмиссары из Вашингтона или Лондона устраивали в «интересующих странах» перевороты или революции. Возможно, нынешняя череда «цветных революций» и разбудила в ком-то надежды, что подобные сценарии могут быть реализованы и сейчас. И в результате кому-то из аккредитованных в Баку дипломатов пришла в голову далеко не блестящая идея поиграть во что-то вроде «Операции «Трест»» или «заговора послов», который имел место в советской России по горячим следам Октябрьского переворота. На деле получился «трест, который лопнул». Для таких игр упомянутые дипломаты выбрали не совсем правильную страну.
Прежде всего, в Азербайджане виновность или невиновность любого человека определяет суд. И вмешательство в судебный процесс недопустимо. Это аксиома. Тем более недопустимо такое вмешательство со стороны других государств. Если кто забыл, судебный суверенитет – это важная часть государственного суверенитета. А государственный суверенитет для Азербайджана – это «красная линия». Нам пришлось добиваться своей государственной независимости и суверенитета в достаточно тяжелой борьбе, и теперь наша страна своим суверенитетом не делится – ни с Москвой, ни с Тегераном, ни с Брюсселем, ни с Вашингтоном. И если дипломаты перепутали Азербайджан с кем-то из соседей нашей страны, кто готов лебезить перед внешними хозяевами и послушно выполнять все их заказы, – то здесь вопросы к профессионализму этих дипломатов, но никак не к политике Азербайджана.
Более того, мы вынуждены напомнить о таком важном международном документе, как Венская конвенция, где четко прописан статус иностранных дипломатов в стране пребывания и где за этими дипломатами никоим образом не признается право вмешиваться во внутренние дела вообще и в судебные процессы в принципе. Да, дипломаты могут присутствовать на открытых судебных процессах, могут что-то писать в своих депешах в свое ведомство, но не более того. Вмешательство во внутренние дела – это, напомним, основание для объявления таких дипломатов персонами нон грата. Венскую конвенцию необходимо соблюдать, а к суверенитету Азербайджана, в том числе судебному, относиться с должным уважением. Иначе разговор будет жёстким, коротким и очень конкретным.
