Высокопоставленные российские официальные лица не должны давать провокационные комментарии по вопросам, которые не входят в их компетенцию. Об этом, как уже сообщал на днях Minval.az, заявил секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Так он прокомментировал слова зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ, главного лоббиста Армении Константина Затулина, который назвал некорректным заявление президента Казахстана Касым-Жомарт Токаева о непризнании «ЛДНР».
Любопытно отметить при этом, что на протяжении как минимум двух последних десятилетий этот самый Затулин едва ли не десятки раз ездил без разрешения официального Баку на оккупированные земли Азербайджана, в том числе на «выборы», братался там с сепаратистами, называл «НКР» «примером демократического, успешно развивающегося государства», всячески ругал и оскорблял Азербайджан, не желая признавать за ним право на защиту собственной территориальной целостности в границах, официально признанных всем миром, в том числе и РФ. И ни разу не было случая, чтоб хотя бы его старший однопартиец (как в случае с Турчаком и Казахстаном) хоть раз призвал зарвавшегося депутата к порядку, к проявлению уважения к соседнему Азербайджану. И это, конечно, вызывает вопросы.
Получается, что Затулину Москва почему-то позволяет безнаказанно ругать Азербайджан, выступать за «право» карабахских сепаратистов на «самоопределение», и всячески поддерживать Армению во всех вопросах, вступающих в противоречие с интересами Азербайджана. Интересно, почему?
Политолог, профессор Ханкукского университета иностранных исследований (Корея) Ровшан Ибрагимов в беседе с Minval.az заметил, что Затулин изначально был «проектом» властей России, выдвинутым для того, чтобы быть рупором Москвы против Азербайджана в щепетильных вопросах.
«Чтобы быть проводником нелицеприятных высказываний любого рода в адрес Азербайджана. В данном случае, можно сказать, что товарища Затулина выдвинули, и теперь никак не могут задвинуть обратно, как гласит крылатая фраза из одного известного фильма. Дело в том, что такого рода личности, не отличающиеся особыми интеллектуальными способностями, очень выгодны в условиях монополизма политического и экономического. То есть, они лишь смотрят в рот своим начальственным кураторам и слушают, что именно им надо сказать, и как это сказать. При этом совершенно не оглядываясь на собственную совесть, и даже забывая о любых приличиях», – говорит Ибрагимов.
В этом смысле, по его мнению, Затулин десятилетиями делал свое дело, и «вдруг решил, что может расширить его самостоятельно, исходя уже из каких-то своих инициатив». Именно это, предположил наш собеседник, произошло с ним в случае с Казахстаном.
«То есть, никто ему не говорил, что, мол, вот теперь необходимо высказаться, и вообще, никто его личного мнения ни на этот, ни на любой другой счет никогда не спрашивал. Поэтому сейчас ему просто напомнили – сиди, где сидишь, и действуй только в тех случаях, когда тебе прикажут рявкнуть.
А в целом всё объяснимо. Сейчас в Думе каждый высказывается во что горазд, наблюдается некий период непонятной анархии в этом законодательном органе на фоне войны. Хоть власти и пытаются держать там все под контролем, сделать это сложно, поскольку общий уровень интеллекта российских депутатов оставляет желать лучшего», – заключил политолог.
Самир Ибрагимов
