17 марта была организована поездка лидеров политических партий Азербайджана в Агдамский район. Поездка была осуществлена непосредственно по инициативе Президента Азербайджана. Собственно говоря, об этой поездке было много сказано и достаточно немало показано. Практически все телевизионные каналы и ведущие информационные агентства страны в своем эфире выделили немало времени на освещение этого события. Не сомневаюсь, что,пройдя даже десятилетия эту поездку будут вспоминать, на нею будут ссылаться, а историки обязательно дадут условное название данному политическому событию.
Однако, пропустим подробности, в данном случае мне хотелось бы обратить ваше внимание непосредственно на политические составляющие этого знакового события. Во-первых, поездка была реализована в рамках проекта Администрации Президента «Азербайджанская модель политического диалога». Напомним, что в рамках данного проекта осуществляются всевозможные встречи, круглые столы, конференции, дискуссии, во время которых обсуждаются перспективы и механизмы развития политического диалога. При этом принципиально подчеркну, что политический диалог,инициируемый Президентом Азербайджана, необходимо воспринимать как фундаментальнуюоснову общественного договора. Для справки также отметим, что в проекте принимают активное участие лидеры политических партий, общественные активисты, ученые, «капитаны общественного мнения» и т.д. Вне зависимости от политической принадлежности и политических симпатий, подобную инициативу необходимо расценивать исключительно как вклад в развитии демократических традицийстраны.
Здесь хотелось бы напомнить такой старый и «бородатый» принцип политики как: «разделяй и властвуй». В мировой политической истории достаточно много примеров успешного применения данного принципа. Очень легко разбить общество, посеять в нем чувство тотального сомнения и управлять им посредством информированности и абсолютного контроля. В Азербайджане, как раз наоборот, власть прибегая к социально-политическому потенциалу диалога, инициирует общественную солидарность.Политический диалог в Азербайджане – это механизм консолидации потенциалов в разрешении существующих проблем. Диалог – это живой механизм определения наиболее эффективных методов разрешения вопросов. Именно в этом контексте хотелось бы напомнить такие слова Президента Азербайджана Ильхама Алиева как: «Мы сильны вместе». Считаю, что эти слова могут и должны стать определяющей парадигмой государственной и национальной политики Азербайджана.
Всего лишь две политические партии все еще отказываются от активного участия в общественно-политическом диалоге. Тот факт, что они не приняли участие в вышеотмеченной поездке, вовсе не говорит о принципиальности их позиции, это всего лишь страх потерять свой статус маргинальной оппозиции. Ведь именно в этом амплуа они нужны своим «донорам». Их цель заключается не в объединении здоровых национальных сил, а как раз наоборот, в расшатывании фундаментальных основ Азербайджанского общества. Иными словами, это именно они прибегают к принципу «разделяй и властвуй». Это именно они посредством эмоциональной информации пытаются манипулировать общественным мнением.
Политический диалог для радикальной оппозиции является шансом на политическую реабилитацию. Диалог, а именно их участие в этом процессе, мог бы вернуть им надежду на то, что они смогут восстановить по отношению к себе потерянное общественное доверие. Но нет, ласки Западных покровителей и ублажение своих больных амбиций им ценнее.
С каждой новой инициативой власти и с каждым очередным отказом от участия в этих проектах, радикальная оппозиция на самом деле лишается своего шанса на реабилитацию. Их действия не продиктованы логикой, национальными интересами и здравым смыслом. Они слепо идут за своими больными амбициями и выполняют заказы своих заказчиков. А заказ заключается в расшатывании политической стабильности. Ведь именно политическая стабильность является естественным препятствием для «разбалтывания»Азербайджанского общества.
Отказ от диалога, ко всему прочему, это еще и знак неуважения и пренебрежительности ко всем партиям, которые принимают в нем непосредственное участие. Данный факт в очередной раз указывает на то, что «радикалы» руководствуются исключительно своими интересами, а общественное согласие, консенсус и стабильность не входят в круг их интересов. Отказ от участия в диалоге ни в коем случае нельзя воспринимать как проявление принципиальности позиции, наоборот, отказ свидетельствует о несостоятельности этой позиции.
Отсутствие аргументов, потенциалов и собственная несостоятельность с каждым разом все больше загоняют нашу оппозицию в уголполитических процессов. Их представления о политике ассоциируются с рингом. Тогда, когдавласть им предлагает конструктивный диалог, ведущий к общественному согласию. На ринге в лучшем случае ты сможешь продемонстрировать свою силу. А диалог дарит шанс быть полезным всем твоим сторонникам. Сравнение конечно образное, но это сравнение позволяет прочувствовать разницу между диалогом и конфликтом. Обратная сторона диалога – это конфликт. Следовательно, им нужен конфликт, а не возможность принять участие в развитии страны. Выводы очевидны, и они сами напрашиваются.
Асиф Адиль, специально для Minval.az
