Последнее заявление главы МИД Армении Зограба Мнацаканяна, озвученное накануне, по сути означает отказ официального Еревана от так называемых «мадридских принципов», являющихся основой переговорного процесса — от поэтапного урегулирования, и, в целом, от минского процесса.
Об этом в беседе с Minval.az заявил экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров. «Минский процесс» возник после оккупации со стороны Армении территорий Шушинского и Лачинского районов, напомнил дипломат.
– И тогда было принято решение провести переговоры по деоккупации оккупированных территорий, что могло дать возможность к открытию Минской конференции. С того времени этот процесс затянулся.
Теперь же мы видим, что процесс обсуждения статуса на Минской конференции армяне хотят поставить во главу угла. Они фактически отказываются от основы посредничества, заложенного в ОБСЕ. Что это означает? Когда начинаешь объяснять все эти тонкости, обычно простые люди говорят: мол, чего с ними еще обсуждать? Нужно воевать, от переговоров толку нет. И это абсолютно правильная мысль. Но для того, чтобы прийти к таким выводам и анализу, нужно понять, по каким «точкам» наносит удар армянская пропаганда.
В данном случае, последнее заявление Мнацаканяна означает простую вещь: Минский
процесс, его логика «убита». Армяне декларируют свою позицию, и если мы продолжаем переговоры, то фактически, принимаем данную «повестку» дня.
Также говорят, что, мол, одно хорошо: сопредседатели заявляют о поэтапном урегулировании, и глава МИД России Сергей Лавров об этом говорил. Но дело в том, что здесь также нужно разобраться с основой резолюции Совбеза ООН: эта структура является единственной организацией, самой главной, принимающей императивное решение, обязательное для исполнения. Все остальные международные организации, грубо говоря, подчиненные ООН. И только ООН может передать им какие-то функции. Одной из таких региональных организаций является ОБСЕ. Но, в отличии от ООН, ОБСЕ не может принуждать агрессора к миру. То есть, она создает условия для проведения переговоров, может предпринимать шаги для предотвращения конфликта. Как видите, эдакая сфера «добрых услуг». Но они не могут принудить Ереван освободить оккупированные территории Азербайджана.
Исходя из вышеизложенного, сопредседатели озвучили это, и теперь одна из сторон, то есть Армения, заявила о своей позиции таким образом. И сопредседатели будут искать «середину». И если армянская сторона будет настаивать на этой позиции, то все (а посредники имеют на это право) просто скажут: мол, ситуация такая, и давайте обсуждать то, что можем обсудить.
Если Азербайджан согласится на эту повестку дня, это будет означать то, что мы готовы обсудить любые вопросы, включая и те, которые простаивали, то есть, включая вопросы о своей территориальной целостности. Вот в чем логика этого заявления.
В этой ситуации Азербайджан может проявить себя. Ведь сопредседатели ничего не сказали о том, что Мнацаканян неправ, либо то, что как страны-посредники, они введут санкции против Армении. Этого не прозвучало. Исходя из вышеизложенного, получается, что по сути дела, Сергей Лавров просто озвучил заявление, которое стало поводом для того, чтобы армяне ужесточили свою позицию. Вот это суть происходящего.
И не нужно покупаться на обманные маневры, как это было с азербайджанской общиной Нагорного Карабаха. И другие моменты, которые, аналитики вначале воспринимали как позитивные элементы. На самом деле в основе лежат совершенно неприемлемые для нас позиции.
— В своем статусе в «Фейсбуке» вы отметили, что то, о чем заявил Мнацаканян — «это война». А что нам мешает возобновить военные действия? Тем более, что ранее глава Минобороны Азербайджана заявил, что в последнее время, с активизацией провокаций противника, резко увеличилась вероятность возобновления боевых действий на линии фронта.
— Не знаю, что мешает. Считаю, что если ранее мы надеялись решить этот вопрос путем переговоров, то этот путь себя исчерпал. Я как человек, который провел много лет на переговорах, скажу, что еще в начале пути если и были какие-то иллюзии, то потом они быстро развеялись.
Еще несколько лет тому назад нам мешал так называемый «зонтик безопасности», который Россия предоставила Армении. Сейчас от этого «зонта» де-факто ничего не осталось. Более того, военно-политическое и военно–стратегическое соотношение сил кардинально изменилось в нашу сторону. С чем это связано? С усилением Вооруженных сил Азербайджана, демографической ситуацией, экономическими возможностями нашей страны. С точки зрения новой ситуации стоит отметить фактор Нахчывана, от границы которого до Еревана всего 40 с лишним километров. Это в пределах досягаемости систем залпового огня типа «Град».
Более того, сейчас характер самого конфликта изменился, и это признает международное сообщество. Два десятка лет данный конфликт рассматривается как конфликт между Арменией и Азербайджаном. То есть, и вооруженный конфликт будет происходить между двумя странами, а не как это называли при Союзе — «горячей точкой». Поэтому нужно исходить их новых реалий. Нужно видеть целостную картину.
И в данной целостной картине я вижу, что даже армянская сторона готовится к войне.
И перспективы этой войны они хотят использовать по-другому. Их политическая элита желает в ходе этой войны либо что-то сделать нам во вред – а если не получится, и они проиграют войну, то обвинят своего союзника в лице России, перебежав на сторону Запада. Поэтому пашиняновская элита в данном конкретном случае выполняет свою программу–минимум. Об этом мы с вами много раз говорили. Нужно видеть реальную ситуацию и донести до нашего общества. Мнение общественности является очень сильным элементом, которое поддерживает любое решение исполнительной власти. Посмотрите, как армянская сторона манипулирует общественным мнением, как они подкрепляют все свои действия, радикальные лозунги, радикальную позицию! А некоторые наши коллеги выступают как инструментарий убаюкивания общественности. Это кардинально неправильный подход. Нужно говорить так, как оно есть. И показать, что общественность не готова мириться с оккупацией своей территории, с результатами этнической чистки, и готова воевать за свою землю.
Что касается заявления главы Минобороны Азербайджана, то он видит, что армяне целенаправленно проводят в процессе т.н. урегулирования радикальную линию. А это означает одно — присвоение оккупированных территорий, на которых они провели этническую чистку. И, соответственно с Конституцией, министр обороны, и все остальные обязаны выполнять свою функцию, заложенную в Основном законе, то есть защищать интересы своих граждан. Поэтому считаю адекватным его заявление. Даже считаю данное заявление мягким, хотя можно было более и жестче выразиться, обладая такой армией и силой.
Очень актуальным для всех является внедрение в наше общество ощущения того, что война — неизбежна. И все компоненты общества — пропаганда, экономика, здравоохранение — должны быть готовы к этому, потому что война будет не только в Карабахе, она охватит всю территорию двух стран — Армении и Азербайджана. Поэтому, такие понятия, как гражданская оборона, мобилизационные мероприятия, все это соответствующим образом должно быть задействовано.
— Хотя война и неизбежна, но, тем не менее, насколько она вероятна при нынешних условиях, когда весь мир пострадал от пандемии коронавируса…
— Пандемия значительно ослабила нашего противника. Когда у нас были внутриполитические проблемы, они оккупировали наши территории, провели этнические чистку. Если мы будем вести военные действия, то это будет происходить в рамках положения
нашей Конституции и Устава ООН. В данном контексте считаю абсолютно адекватными любые наши действия, направленные на восстановление суверенитета и территориальной целостности.
Министр обороны Армении прибывает на оккупированные наши территории, проводит инспекцию своих войск? Разве это не является прямым доказательством агрессии? И таких доказательств можно привести тысячи, даже сотни тысяч. Поэтому, когда мы начинаем думать о пандемии, что там скажет ВОЗ, либо ВТО — это реально нонсенс. В международном праве выше и приоритетнее Устав ООН, а внутри страны требования Конституции.
— Как отреагируют на возобновление боевых действий сопредседатели МГ ОБСЕ, настаивающие на решении конфликта мирным, а отнюдь не военным путем?
— Не важно, как они отреагируют, мы будем освобождать свои законные территории. А как они отреагировали, когда армяне оккупировали наши территории? Ограничились заявлениями, и все.
— Как вам видится перспектива урегулирования конфликта в этом году, после озвученных в последнее время заявлений — как со стороны сопредседателей, так и официальных представителей Азербайджана и Армении?
— Политические средства, одним из которых являются переговоры, себя исчерпали, и показали, что обуздать агрессию Армению против Азербайджана подобными средствами не получилось. И в соответствии с этим, нужно использовать иные методы, ибо агрессору всегда дают отпор. Нужно просто понять, политические средства – переговоры и посредничество — не дали результата. Неужели за 30 лет невозможно было это понять? И никаких иллюзий на этот счет строить не стоит.
Бахтияр Сафаров
