Основатель группы АСТ Тельман Исмаилов столкнулся с трудностями в урегулировании долгов через процедуру личного банкротства. Его крупный кредитор Банк Москвы, не получивший возможности контролировать уже начатую процедуру несостоятельности, добился ее отмены в апелляционной инстанции. Однако ситуация ставит юристов в тупик — статус банкрота-физлица после отмены решения в законодательстве не прописан. Об этом пишет «Коммерсант».
Сегодня Десятый арбитражный апелляционный суд по жалобе Банка Москвы отменил решение суда первой инстанции и отказал в признании Тельмана Исмаилова банкротом по заявлению частного лица Бориса Зубкова. На заседании представители банка настаивали, что расписка господина Зубкова о выдаче денежных средств господину Исмаилову по факту не выдавалась, и просили назначить почерковедческую экспертизу. Суд ходатайство отклонил, но в итоге поддержал позицию банка.
Банк Москвы сам рассчитывал обанкротить господина Исмаилова. Однако из-за устаревших сведений о месте регистрации должника (Тельман Исмаилов 25 сентября 2015 года зарегистрировался в деревне Сколково) банкротство было запущено по жалобе Бориса Зубкова, так как она поступила в арбитражный суд Московской области (АС МО) до заявления банка. АС МО признал должника банкротом 21 декабря 2015 года и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Последнее, по официальной информации, состоит из земельного участка в деревне Сколково кадастровой стоимостью 13,9 млн руб., 25 тыс. руб. наличными, 88,79 руб. и $28,77 на счетах в банках. Долг Тельмана Исмаилова перед Борисом Зубковым составляет 15 млн руб., перед Банком Москвы — 3,3 млрд руб. и $286,4 млн.
Тройку судей во главе с председательствующим судьей Валерием Быковым особенно интересовали доказательства платежеспособности Бориса Зубкова, которого в зале заседания не оказалось. Не присутствовал там и финансовый управляющий экс-владельца Черкизовского рынка. В материалах дела не оказалось ни доказательств того, что господин Зубков является «генеральным директором чего-то», ни выписок с депозитов, ни платежных поручений, ни каких-либо «иных доказательств наличия денег на год вперед» (по словам судьи Валерия Быкова, расписка была выдана в 2014 году, а деньги получены в 2015 году). Вероятно, именно эти факты и смутили судей, которые напомнили об обязанности предоставить такого рода подтверждающие документы в материалы дела.
Евгений Зверев из адвокатского бюро S&K «Вертикаль» говорит, что итоговый статус Тельмана Исмаилова будет определен в принятом по делу судебном акте: «Закон о банкротстве прямого ответа для рассматриваемой ситуации именно применительно к банкротству физических лиц не содержит. Полагаю, что должны применяться разъяснения, данные ВАС РФ, применительно к общей процедуре банкротства: если к моменту рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о введении в отношении должника процедуры уже установлены требования других кредиторов, то решение в части введения процедуры остается в силе. При этом оно может быть отменено в части установления требования заявителя». Следующее заседание о признании Тельмана Исмаилова банкротом назначено на 21 марта. Заявление о собственной несостоятельности должник подал сам на себя уже после заявления Зубкова.
