К чему на его фоне должен готовиться Азербайджан?
Политика — ремесло особое. И, возможно, правы те, кто считает, что в ней невозможно обойтись без методов, от которых кисейные барышни падают в обморок. Но все же не царское, не президентское и не премьерское дело — заниматься мелкими и дешевыми провокациями.
Но в Армении свои представления о том, до какого уровня можно опустить «большую политику». 9 мая премьер-министр Армении Никол Пашинян со свитой собирается в оккупированную Шушу — на торжественные мероприятия в честь очередной годовщины захвата исторической столицы Карабаха.
Поездки премьер-министра на чужие оккупированные земли — сам по себе факт примечательный. Эксперты приводят и такой пример: до распада СССР никто из высшего кремлевского руководства так и не посетил четыре японских острова, оккупированных советской армией еще в 1945 году: Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи. Да и выбор даты для праздничных мероприятий с учетом ереванского «начальства» тоже показателен.
Вряд ли есть необходимость напоминать: захват Шуши, города, где и после начала массового переселения армян на территорию бывшего Карабахского ханства, дашнакской резни 1918-1920 годов и образования НКАО подавляющее большинство населения составляли азербайджанцы, изменил сам характер войны. Именно в Шуше, по мнению экспертов, Армения перешла к тактике территориальных захватов и оккупации территорий, где не было заметного армянского населения. Да и понятно, какой, подбреем самый мягкий эпитет, «привкус» будут иметь даже самые помпезные празднества с участием VIP-персон в городе-призраке, откуда армянские оккупанты сначала изгнали законных хозяев, а затем разрушили и разграбили все: музеи, школы, библиотеки, дома…
Словом, дата, которой надо стыдиться, а не устраивать торжества. Но по ту сторону линии фронта, похоже, свои понятия. «Визит политического руководства Армении в оккупированный ими же город Шуша и празднование так называемого «дня победы» является очередной провокацией армянской стороны и еще раз наглядно демонстрирует прямое участие Армении в оккупации территорий Азербайджана» — заявили в связи с этим в МИД Азербайджана. И предупредили: «Азербайджан является наиболее заинтересованной стороной в скорейшем урегулировании конфликта путем переговоров и обеспечении устойчивого мира в регионе. Если в результате переговоров не будет положен конец оккупации Арменией азербайджанских территорий, Азербайджан сохраняет за собой право на восстановление территориальной целостности и суверенитета в рамках международно признанных границ, как это закреплено в Уставе ООН». В переводе: если переговорный путь не сработает, Азербайджан оставляет за собой право на военное решение. Тем более что военно-силовой потенциал Азербайджана теперь делает такой вариант вполне реальным.
Плюс ко всему к военному решению подталкивает не только сама по себе поездка Пашиняна в оккупированную Шушу. Как раз к приезду премьер-министра Бако Саакян, именующий себя «президентом Нагорного Карабаха», и его предшественник на этом «посту» Аркадий Гукасян направили генпрокурору Армении Артуру Давтяну послание, где попросили отпустить из следственного изолятора… Роберта Кочаряна: «Как известно, каждый год 9 мая в Карабахе торжественно отмечается «праздник Победы» (здесь и далее кавычки наши — Minval.az), День «АО НКР» и освобождения Шуши. Согласно традиции, в числе уважаемых гостей празднеств, проводимых в «Степанакерте» и «Шуши», бывают также все бывшие руководители «Арцаха», — разглагольствуют главари сепаратистов. — С учетом того, что первый «президент Арцаха» Роберт Кочарян арестован, просим накануне 9 мая принять соответствующее решение по изменению меры пресечения в его отношении. Мы готовы выступить с любой необходимой публичной гарантией по части его освобождения из изолятора и пребывания на свободе в течение всего периода предстоящего судебного процесса». Проще говоря, освободить Кочаряна предлагают не только на «праздничные мероприятия», а на все время судебного процесса.
Вряд ли дело исключительно в стремлении Саакяна, Гукасяна и т.д. заполучить Роберта Седраковича к себе на праздник. Очередная годовщина захвата Шуши — не более чем повод для откровенного демарша против Никола Воваевича. Понятно, что для Пашиняна это не просто «удар в спину». Роберт Кочарян, опытный политический игрок и бесспорный лидер карабахского клана — опасный противник. А если еще его поддержат и остальные представители карабахского клана, включая действующих руководителей оккупационного режима — тем более. В особенности сейчас, когда положение Пашиняна в самой Армении становится все более шатким. После победы его «революции» прошел уже год, а видимых успехов и перемен к лучшему не заметно. Пышные празднества «Дня гражданина» в честь первой годовщины победы «дымб-дымб-ху» вместо «реанимации» народной любви вызвали в лучшем случае недоумение. А когда стали выплывать весьма пикантные подробности распределения контрактов на «коммерческое обеспечение» народных гуляний, где самые жирные куски достались коммерсантам, близким к пашиняновской партии— тем более. Словом, повод нервничать у Никола Воваевича есть.
И тем более примечательно, что свой демарш «карабахцы» устроили как раз на фоне подготовки очередного раунда переговоров по карабахскому урегулированию под американской модерацией. Причем, в отличие от Москвы, Вашингтон настроен на урегулирование всерьез, и прежде всего с выводом войск из захваченных азербайджанских районов. Первая попытка США вплотную заняться урегулированием в Карабахе, по горячим следам визита в регион Джона Болтона, напомним, тоже была сорвана при помощи провоцирования внутриполитической напряженности на армянском поле, и нынешний карабахский демарш более всего напоминает «повтор хода».
Уже одно только это — серьезный повод озвучить вопрос: а есть ли вообще смысл ждать от Армении тех самых «решительных шагов в урегулировании», о которых говорил Болтон в ходе поездки в регион? И как долго торпедирование реальных переговоров со стороны Армении будет оставаться безнаказанным? Причем эти вопросы не в последнюю очередь адресованы Вашингтону, чью посредническую миссию срывают уже во второй раз и перед которым устраивает «танец с саблями» не то под «Калинку», не то под «Прощание славянки» такой откровенно слабый политик, как Никол Пашинян.
Плюс ко всему даже в случае срыва переговоров под американской модерацией никуда не исчезают «трения» между Пашиняном, с одной стороны, и «карабахским кланом», с другой, вообще, и вопрос, как ответит Пашинян на «демарш» Бако Саакяна, в частности. А вот это уже меняет дело. О том, что на фоне объявленной Пашиняном «войны» карабахскому клану в Армении его отношения с ханкендинской «верхушкой» не могли не «натянуться», в экспертном сообществе говорили уже давно, но от столь откровенных демаршей в Ханкенди до последнего времени воздерживались. И как теперь на это письмо в прокуратуру отреагирует Пашинян? Сделает вид, что ничего не произошло? Или, что куда вероятнее, попытается «приструнить» Бако Саакяна и его команду? Здесь лучше держать в голове, что «карабахцы» располагают на захваченных азербайджанских землях солидным вооруженным «кулаком» и во всех смыслах не намерены сдаваться без боя.
А вот это уже создает риск полномасштабного «силового варианта». Пока в Армении арестовывали Роберта Кочаряна и «трясли» родственников Сержа Саргсяна, это еще могло сойти за внутренние дела. Но теперь речь идет о возможном кровопролитии на территории Азербайджана, оккупированной Арменией. И живут там, напомним еще раз, люди, которые по всем международным нормам являются нашими же гражданами. А это значит, что в случае «силовой зачистки» у Азербайджана есть не только право, но и обязанность вмешаться в ситуацию и восстановить порядок. И если увлеченные дележом власти фигуры по ту сторону линии фронта упустили из внимания возможность такого сценария, это еще ничего не меняет. В особенности с точки зрения закона, международного права и реального расклада сил.
Нурани, политический обозреватель
