Невразумительное заявление МИД Ирана после скандала, поднятого Тегераном на почве открытия Зангезурского коридора, породило новые вопросы – при том, что прежние по той же проблематике не урегулированы, и неизвестно еще, как долго и как именно ИРИ будет угрожать и морочить голову сторонам, заинтересованным в функционировании дороги, не имеющей к ней прямого отношения. И как эти стороны — «шакалы» в лице России и не только ее («нет зверя, страшнее Азербайджана») отреагируют на воинственную риторику Ирана, припозднившегося с ответом на визит Путина в Азербайджан, который, строго говоря, не входит во «властную» компетенцию Исламской Республики (уж очень она стала напоминать поведенческую модель ненавистных ей США) .
Когда Иран через «рупор» КСИР провозгласил, что «Зангезурскому коридору – не бывать», сразу возникла ассоциация с тем, как президент США Джо Байден сделал аналогичное заявление по газопроводу «Северный поток», вскоре подорванному.
Невольная ассоциация – не самая «приятная», и хорошо бы — не вполне корректная. Однако не будем кривить душой: Иран нашел самое неподходящее время для качания прав России и Азербайджану, когда у него, как и у близлежащих к нему стран Ближнего Востока, буквально горит земля под ногами. А также в то время, как Запад – заклятый враг Тегерана – буквально наступает на регион, в том числе, посредством «дружественной» Ирану Армении, интересы которой он яростно «защищает».
Так что же заявило МИД Ирана на фоне «фас» открытию Зангезурского коридора и в адрес России, с которой ИРИ подготовила к подписанию Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве – по информации посла Ирана в РФ Казема Джалали, официальная церемония подписания планируется на полях саммита БРИКС в Казани 22-24 октября.
А заявил официальный представитель иранского внешнеполитического ведомства Насер Канани, что вопрос Зангезурского коридора «в последние дни является объектом внимания», причем, в свете поездки президента России Владимира Путина в Баку и интервью главы МИР РФ Сергея Лаврова.
Напомним, Путин посетил Азербайджан с государственным визитом почти месяц назад, но Тегеран почему-то спохватился сильно опосля. Вопрос первый: что могло произойти в промежутке?
Далее Канани развил мысль, в соответствии с которой Иран будет «продолжать поддерживать снятие блокады с коммуникаций и путей сообщения в регионе и продвижение повестки … мира между Баку и Ереваном». Вопрос второй: каким образом, блокированием открытия Зангезурского коридора и угрозами?
Цитируем дальше: «Мир на Кавказе выгоден для всех стран региона. Некоторые державы, находящиеся за его пределами, хотят превратить Кавказ в нестабильный регион, и их приоритетом не является мир». Вопрос третий: под внерегиональными державами Тегеран, по всей вероятности, подразумевает Запад, весьма комфортно окопавшийся в Армении, так отчего бы Ирану не обратиться с претензиями к Еревану, и при чем тут Зангезурский коридор, когда его контроль возложен на «братскую» российскую сторону?
Официальный представитель МИД ИРИ также заявил о «решительной поддержке» своей страны укреплению механизма регионального сотрудничества в формате 3+3; «мира и стабильности на Южном Кавказе»; Тегеран приветствует снятие блокады с линий сообщения в рамках суверенитета стран региона. Вопрос четвертый: в чем состоит эта «поддержка», в том числе – «шакалам», уж не в том ли, что риторика Ирана ассоциируется с бандитским подрывом «внерегиональными игроками» пресловутого «Северного потока»? И, кстати, существует ли формат 3+3 в реальности, а не только на бумаге?
И, наконец, Канани заявил, что Иран четко выражает свое несогласие с любыми изменениями границ, которые противоречат политической независимости стран, и «выступает против изменения международных границ». Вопрос пятый: какое отношение Зангезурский коридор имеет к «изменению международных границ»?
Таким образом, налицо попытка, во-первых, запрячь в одну телегу «коня и трепетную лань», то есть речь идет о полной вербальной бессмыслице; во-вторых, ею Тегеран пытается смягчить свою агрессивную риторику в контексте Зангезурского коридора и роли в его открытии «парочки негодяев» — России и Азербайджана, или, скорее, не менее «негодяйского» трио Москва-Баку-Анкара, поскольку без участия последней «как-то не получается».
И вообще речь-то, по иранской терминологии, идет о формате 3+3, то есть о региональных игроках. А также о выполнении трехстороннего соглашения от 9 ноября 2020 года (открытие Зангезурского коридора, напомним, в нем четко прописано). Однако Армения, подписавшая документ, его саботирует при помощи Ирана.
И — что удивительно, — не только Ирана, но и Запада: почему-то интересы первого с крайне опасным для него внерегиональным игроком, в контексте коридора совпадают.
Иран считает, или делает вид, что убежден: с открытием Зангезурского коридора будет прервана его «стратегическая (?!) связь с Европой», и Тегеран не будет иметь контроль над маршрутом, утратит связь с Арменией. При чем тут стратегическая связь с Европой – непонятно совершенно, равно как и то, почему он должен контролировать Зангезурский коридор, в то время как его охрана возложена на ФСБ России. Чего боится Иран?
Скорее всего, понижения своего геополитического веса в регионе, поэтому и вставляет палки в колеса реализации проекта.
Между тем, казалось бы, присутствию России – как «дружественной» страны – Тегерану следовало бы радоваться. Ведь если не сегодня, так завтра Армения может заявить о своем согласии на открытие коридора при условии его контролирования спецслужбами западных стран. Но тут ей вряд ли ей обломится желаемое, поскольку в таком случае «восстанут» не только Москва, Баку и Анкара, но и сам Тегеран.
Но, надо думать, в ИРИ доминирует еще и понимание того, что от открытия коридора выиграют, в первую очередь, Азербайджан и Турция. А также и то, что участие в контроле коридора сблизит эти две страны с Россией, что совершенно не устраивает Иран.
Клубок, как видим, завязан крепко, и о том – сколько еще в нем «узлов», будет сказано ниже. Здесь же заметим, что «принципиальность» Ирана может обернуться дурным концом для России, то есть в порядке шантажа Тегеран может изменить свою позицию в отношении войны в Украине. Но России от этого «крышка» не будет – у нее тоже есть возможность прибегнуть к шантажу Ирана, воспользовавшись, как минимум, его крайним обострением с Израилем и «холодной войной» с Западом.
Так что Тегеран явно останется в проигрыше, если продолжит ставить подножку России, Азербайджану и Турции, искусственно делая из Москвы, а также из Баку, имеющего взаимовыгодные отношения с Израилем, региональных противников. Ну и, понятно, в стороне не остается Турция.
Вся эта буча, поднятая Ираном, стала причиной дискуссий на уровне экспертов (разумеется, подброшенной извне), уж не попытается ли Азербайджан «пробить» коридор силой – то есть навязывается мысль о новой войне на Южном Кавказе, выгодной исключительно Западу и крайне, кстати, проигрышной для Ирана, поскольку появится угроза еще более широкого присутствия западников на границе с ИРИ.
Кроме того, новые военные действия в ареале коридора прямо или косвенно коснутся границ Армении и Ирана, чего последний крайне опасается. Турция, понятно, не будет плевать в потолок: ее существенная помощь Азербайджану в Карабахской войне известна достаточно хорошо.
Но как-то не верится в то, что Азербайджан поведется на такую провокацию — отомстить Ирану он может просто: отстранением этой страны от участия в западном направлении маршрута «Север – Юг». Ну и «фактором» Израиля.
Речь о коридоре Астрахань-Махачкала-Самур, далее по территории Азербайджана до планируемой пограничной станции Астара. По территории Ирана транзит должна обеспечивать строящаяся линия Астара-Решт-Казвин. В 2019 году участок Астара (Азербайджан)-Астара (Иран) был сдан в эксплуатацию, в том же году – и участок Решт-Казвин. А полный ввод в эксплуатацию вышеуказанной западной ветки планировался к 2028 году.
Но ведь он может и не состояться? И вряд ли Россия, если Иран не угомонится, пойдет в этом вопросе против воли Азербайджана, который совершенно недвусмысленно заявил о том, что к антироссийским санкциям он не присоединится, хоть и поддерживает территориальную целостность Украины. То есть «второго фронта» против России Азербайджан не откроет, западных спецслужб в экстерриториальном коридоре не потерпит.
Казалось бы, чем это плохо для Ирана? И тут мы вернемся к «клубку с узлами», в котором просматривается легко бросающийся в глаза: уж не затеяла ли Исламская Республика зангезурскую истерику с тем, чтобы коридор проходил по ее территории? Тем более, что намек на такую возможность (пусть и не вполне определенный) ранее исходил от Баку?
Такой сценарий, если бы он был осуществлен, с одной стороны, крайне бы не устроил Запад, хотя с другой стороны – помог бы полностью дооторвать Армению от России. С третьей, Армения осталась бы вне игры на пространстве «Среднего коридора», который США пытаются блокировать через «увод» его от Еревана, Тбилиси и в целом кавказского транзита. Ну и тем энергичнее они ввинчиваются в соответствующий регион, дабы усилить свое влияние в нем.
Армения уже заявила о повышении уровня отношений с Вашингтоном и намерении примкнуть к Евросоюзу, которому она совершенно не нужна, то есть важна лишь для расширения своего влияния на Южном Кавказе, хотя для этого совершенно необязательно принимать армян в «европейскую семью» — достаточно держать их на крючке, пусть даже (или особенно) через беспорядки в РА и ее нескончаемое «бодание» с Азербайджаном.
Между тем вопрос разблокирования транспортных коммуникаций на Южном Кавказе не может быть снят с повестки дня, в худшем случае – он может быть отложен на некоторое время, пока весь находящийся в регионе «серпентарий» несколько не поубавит яда – добровольно или по принуждению.
То есть трехсторонняя группа по открытию коммуникаций должна продолжить свою работу вопреки давлению на нее с разных сторон, а также тому, что Армения и Иран тормозят, вместе с Западом (странная компания, не правда ли?) деблокаду транспортного сообщения.
Подчеркнем, что от закрытых коммуникаций в первую очередь страдает «аппендицитная», с точки зрения транспортного сообщения, Армения: экономика испытывает огромные трудности, равно как и доходная часть бюджета. И Иран, вместе с Западом, оказывают ей сейчас медвежью услугу.
Первый, видимо, надеется дожать Россию и Азербайджан по сумме своих интересов, и не будет ничего удивительного в том, если Тегеран – полуофициально – не прибегнет к шантажу России (неважно, действительно или нет он поставляет ей беспилотники и прочее для войны с Украиной). Россия для особо ретивых иранских законодателей стала «шакалом», которого они обвиняют в том, что она «никогда не учитывала интересы Ирана, особенно сейчас, когда занята конфликтом на Украине».
Это, конечно, бред, как и то, что Баку и Москва спасуют перед Тегераном — не в том он находится сейчас положении, чтобы затевать с ними пусть даже дипломатическую драку. Дело, скорее, закончится торгом, переговорами, и Зангезурский коридор, которому, по угрозе Ирана – «не бывать» — не состоится только в том случае, если Баку, Москва и Анкара изобретут новый «велосипед» в наказание и Западу, и Ирану, и Армении не без профита для себя.
Ирина Джорбенадзе
