«Будущее Азербайджана и Средней Азии почти в такой же степени, как и в случае Украины, принципиально зависит от того, кем может стать или не стать Россия»,- писал Збигнев Бжезинский в своей известной книге «Великая шахматная доска»…
Парафирование соглашений Грузией и Молдовой является шагом вперед, а Украина сделала шаг назад. Именно с подобного рода заявлениями выступают сегодня западные дипломаты, которые не скрывают своего разочарования.
Но все же, почему Украина не выбрала путь Евроинтеграции? Что могла бы потерять от этого страна, которая является важным союзником Азербайджана? На эти вопросы в беседе с корреспондентом Minval.az отвечает Народный депутат Украины VII, VI, V, IV созывов, заместитель руководителя фракции Партии регионов в Верховной Раде VII созыва, советник Премьер-министра Украины Николая Азарова, Олег Царев.
По его мнению, отказ о подписании Соглашения об ассоциации с Евросоюзом произошел потому, что оно является антинародным, антиукраинским, непартнерским и несправедливым.
«Пять лет существует программа «Восточное партнерство», но пока что ни одна страна в его рамках не подписала подобное соглашение — именно потому, что его условия являются дискриминационными! Согласно соглашению Украина обязана была открыть свои рынки для европейской продукции, с которой наши производители не готовы были конкурировать. Составить конкуренцию на европейских рынках мы не смогли бы. Один только переход на европейские стандарты требует колоссальных затрат для украинской экономики, а еще нужно привлечь потребителя, наладить сбыт и так далее… Не думает ли кто-то и правда всерьез, что мы будем экспортировать свои сыры в Италию, вино во Францию, европейцы начнут строить корабли в Николаеве, свернут программу «Airbus» и начнут заказывать нам АНы? Европейский Союз компенсировать потери экономики Украины оказался не готов», — отметил он.
Вдобавок ко всему, депутат полагает, что Украина могла бы лишиться российских рынков. Так, в процессе подготовки к подписанию соглашения Украины с ЕС стало известно, что Россия применит меры, предусмотренные приложением 6 к договору о зоне свободной торговли стран СНГ. А это выразилось бы во введении пошлин в размере ставки режима наибольшего благоприятствования для украинских товаров. Средняя ставка для этого режима, оговоренная Россией при вступлении в ВТО, — около 9,4%.
«В этих условиях многие товары стало бы попросту невыгодно вывозить в Россию. Украинский экспорт либо резко сократился бы, либо вообще остановился. Не будем забывать, что у нас до 30% продукции экспортируется в Российскую Федерацию, причем это товары с высокой добавочной стоимостью! Хорошо понимая эти последствия, представители бизнеса, предприниматели обратились к премьер-министру, президенту, и было принято решение, о котором мы уже все знаем»,- продолжает он.
«Как вы считаете, может ли азербайджанский газ стать альтернативным российскому для Украины?»,- поинтересовался наш корреспондент.
«Нет, не может. Нет способов доставки. Надо строить терминал, а это не будет быстро. Но терминал все равно надо строить. На будущее. Я думаю, что Азербайджану надо быть вместе с Россией. И вместе с ней идти в Европу»,- ответил он.
По мнению парламентария, главным итогом вильнюсского саммита стало то, что и Евросоюз, и Россия, и Соединенные Штаты поняли, что с Украиной нужно считаться. До этого Украину просто не брали в расчет как самостоятельный субъект политических процессов, как равноценного партнера на международной арене, добавляет наш собеседник.
«Президент Кравчук сдал ядерное оружие, ничего не получив взамен, Кучма распродал за копейки собственность – наследство от Советского Союза, предприятия, заводы, Ющенко вообще управлял страной по командам из-за рубежа… Мы слышали много его заявлений о необходимости европейской интеграции, но такого уровня сотрудничества, которое мы получили сейчас, ему никто не собирался предоставлять.
Президент Янукович заставил считаться с нашей страной, ее народом. Исходя из этого, я уверен, что отношения с ЕС теперь будут строиться на прагматичной основе. Да, мы будем продолжать двигаться по пути строительства демократичного общества с его свободами и ценностями. Мы должны и будем строить Европу на Украине»,- считает Олег Царев.
Касаясь Евромайдана, депутат Верховной Рады полагает, что он не имеет перспектив.
«Во-первых, там стоит молодежь, которая, конечно, охотно на него пошла. Старшее поколение пережило крушение СССР, а затем и надежд на независимость и демократию, которые не принесли им достойного уровня жизни. Мы не стали жить как в Германии или США, и это стало серьезной прививкой от веры, что все можно разрушить и изменить в один момент. Среднее поколение, наученное горьким опытом «помаранчевой» революции, тоже сидит дома. На площади выходит молодежь, чье разочарование еще впереди. Молодости свойственны максимализм и горячность. Они видят перед собой красивую иллюзию, мечту о прекрасной Европе, которую последние месяцы интенсивно создавали разного рода агитаторы, СМИ и «грантоеды». Сейчас им внушили, что эта мечта в опасности и нужно требовать ее немедленной реализации — здесь и сейчас! Жалко, что им не объяснили — путь в Европу лежит через тяжелый труд, а не через митинги и протесты. Сейчас можно наблюдать дискуссию в их среде – что делать и ради чего должен стоять майдан дальше? Люды вышли на площадь не столько из-за разочарования остановкой евроинтеграции, а из-за того, что надеялись на быструю Европу в Украине по результатам этого соглашения. Многие не верят, что сами мы сможем справиться с коррупцией и построить эффективную экономику, справедливое общество с высоким уровнем жизни и гарантированными правами человека. Поэтому они и надеются на Европейский Союз»,- подчеркнул О.Царев, добавив, что не подписание соглашения — это не конец.
Он считает, что это является началом длинного пути по построению гражданского общества, по борьбе с коррупцией, по осуществлению новых, но теперь уже по-настоящему партнерских проектов с Европой и Россией.
Эмиль Мустафаев
