За повторным «вбелодомлеванием» Дональда Трампа (то есть, восседанием в Белом Доме) последовала череда драматических событий, которой вполне достаточно, чтобы профессор Фрэнсис Фукуяма вновь взялся за перо и принялся редактировать предыдущую концепцию «конца истории».
Уже в первый же месяц после своей инаугурации новый президент объявил о своем намерении обнулить сперва целое государство на северных рубежах, превратив его в свой 51-й штат (а это, на минуточку, второе по площади территории государство в мире).
Затем лёгким росчерком пера лишить жителей Газы их родины, переселив их хоть куда и превратив их родную землю в «объект недвижимости».
Незадолго до этого им было сделано Дании предложение, от которого «нельзя было отказаться» — продать Америке крупнейший остров мира.
Под сомнение была поставлена законность передачи Панаме ее знаменитого канала, и в эту страну была направлена делегация Госдепа с проектом похожего по своей форме предложения, от которого «нельзя было отказаться».
В картах Гугл, если присмотреться, Мексиканский залив уже фигурирует параллельно со своим альтернативным названием.
Ну и на днях новый министр финансов США отправился на поезде из Варшавы в Киев, чтобы привезти на подпись президенту Зеленскому (спавшему и так и не принявшего гостя) еще одну бумагу, по которому тот (к тому времени окрещенный уже «диктатором») должен был отказаться от своих запасов редкоземельных металлов в обмен на… на что? На то, чтобы кое-кто забрал себя другую часть, которая не достанется США?
Ну и апофеозом прошедшего месяца стало мгновенное перевоплощение американского «антимедведя» во второго «медведя», который теперь вместе со своим счастливым собратом по виду принялся растерзать жертву на части с настоятельным советом ей отказаться от нижних конечностей, чтобы хотя бы передние достались ему (опять-таки непонятно, за какие «заслуги»). Всё это напоминает сцену, в которой сторожевая собака вместо того, чтобы отогнать волка, участвует в пиршестве над несчастной овцой, да еще и выставляет её должной за то, что когда-то ее защищала.
Ну и последней точкой в завершившемся первом месяце президентства Дональда Трампа стало внесение республиканцами законопроекта о выходе США из ООН и прекращении участия в содержании этой организации.
И это только первый месяц из отведенных президенту по конституции сорока восьми. Что ждет планету впереди?
Первый вопрос, который немедленно возникает после этой череды событий, лежит на поверхности — что теперь делать с Уставом ООН? Наверное, всё-таки, бросить в топку, чтобы хотя бы дом чуточку согреть. Честно говоря, уже стыдно даже вспоминать об этом документе, служившим на протяжении без малого 80 лет «конституцией» нынешнего (и уже лежащего в гробу) мироустройства. Я лично не представляю, как можно после всего этого произносить вслух или вообще упоминать этот документ, не говоря уже об апелляции к нему. Также не совсем представляю себе, как можно будет продолжать участвовать в работе этой организации, которая всё больше перемещается в параллельный мир — в мир романтических иллюзий и сладких снов.
Реальный мир оказался совсем иным. Вот он, перед нашими глазами. Думаю, мало кто станет всерьёз настаивать на том, что международное право по-прежнему действует, и мы живем в рамках привычной нам парадигмы, в котором суверенитет, территориальная целостность и независимость «неприкосновенны». Как видим, еще как прикосновенны. Да так, что виноватым выставят еще саму жертву, как ягнёнка в басне Крылова!
Конечно, мы, азербайджанцы, бесконечно горды тем, что восстановили справедливость сами, силой оружия, ценой жизни наших Героев и полностью в рамках, увы, недействующего международного права. Полное восстановление справедливости еще впереди, когда будут устранены последствия лишения независимости нашей первой республики, а изгнанные беженцы вернутся на свои исторические земли. Однако при каких условиях и какой внешней обстановке это может произойти?
Мир за нашим окном подсказывает нам, что долговечность и выживаемость любой нации зависит от степени ее бдительности (особенно в непростом окружении), внутриобщественной стабильности, общенациональной консолидированности, высокого уровня уровня экономического и военного развития и, конечно же, мудрости, дальновидности и чутья политического руководства!
Как показывает наше прошлое и опыт других государств, отсутствие хотя бы одного из этих обязательных элементов может привести любую нацию на грань катастрофы. Тем более в стремительно меняющемся и постепенно хаотизирующемся мире, в котором прежние правила уже потеряли свою релевантность, а новые так и не появились. И появятся ли?!
