Даже если вынести за скобки все менее творческую и все более топорную пропаганду Кремля и – разной степени успешности – попытки подкупа агентами российских спецслужб некоторых политиков и экспертов в странах ЕС – следует согласиться с тем, что дискуссия вокруг перспектив ЕС является ключевой для дальнейшей политической истории нашего континента. В этом смысле, показательно, что события и процессы, которые евроскептики бездумно поднимают на щит – скорее всего, заслуживают совершенно другой интерпретации.
Так, смена правительства в Греции, вместо того, чтобы привести к выходу Греции хотя бы из зоны евро и превращения Афин в плацдарм влияния Кремля (не говоря уже о прекращении членства ныне руководимой левыми «родины демократии в ЕС и НАТО) породила явно противоположные последствия. Руководство институтов Союза, а также Франция и далекие США – не только с уважением отнеслись к выбору греков, но и согласны обсуждать взаимовыгодные варианты преодоления долгового кризиса. Германия, как известно, более сдержана, а вот министр по делам бюджета Испании Кристобаль Монторо даже возмутился, поскольку является сторонником общих правил. А ведь согласно прогнозам евроскептиков, именно страны юга Европы должны были солидаризироваться с Грецией, а Алексис Ципрас – подвергнут остракизму в Брюсселе. Нельзя не предположить, что черно-белое мышление, распространенное в кругах евроскептиков и откровенных ненавистников европейского проекта – сыграло с ними злую шутку.
Концепция «второсортной Европы-2» оказалась спекулятивной – а ведь вспомним, что на роль Европы-2 ранее предполагалась восточная часть Союза. Между тем, Центрально-Восточная Европа не только оказалась – в среднем – не только оказалась более устойчивой в условиях «великой рецессии», но и Европейский Совет уже несколько месяцев возглавляет поляк Дональд Туск.
Слабыми звеньями в этом регионе, правда, в разное время и по разным причинам, временами самым экзотическим, оказались Венгрия, а до недавнего – такими считались Латвия, Болгария и Словакия. Однако в трех последних странах за последние годы произошли определенные политические и экономические перемены, более не позволяющие однозначно относить их к подобной категории.
Пусть и нельзя исключить, что в этих странах – а также в Чехии, Австрии и ряде небольших стран Балкан – борьба между проевропейскими, либеральными и демократическими коалициями и пророссийскими, коррумпированными и втайне мечтающими об авторитарной вертикали картелями продолжится еще некоторое время.
В частности, кипрская история, а также драма переубеждения ряда более благополучных стран присоединиться к режиму санкций против России продемонстрировала, что наиболее эффективным инструментом обеспечения европейского единства в условиях инфильтрации тех или иных европейских сфер российским (и другим) криминалитетом является усиление общих институтов финансовой разведки и юстиции.
Многим может показаться, что и с учетом вышесказанного – случай Венгрии стоит особняком, однако стоит вспомнить, что в конце 90-х и начале 2000-х тот же самый Виктор Орбан был пламенным реформатором и интегратором Венгрии в Союз. Кроме того, Орбан – опытный политический игрок, и прекрасно знает границы, на которых погорелый театр национал-щовинизма всегда объявляет антракт. А теперь заметьте – и это второй крупный пример институциональной мощи ЕС – во время недавнего визита Ангелы Меркель в Будапешт, она посвятила немалую часть своего выступления разгромной критике внутренней и внешней политики Венгрии. Однако, ни сам премьер-министр не опустился, до, скажем, чего-то вроде обстрела федерального канцлера кусочками гуляша, ни правящей партии «Фидес» не пришло в голову вывести на улицы тысячи «возмущенных венгров» с антиевропейскими или антигерманскими лозунгами. Венгры, надо сказать, хотя и не видят пока серьезной альтернативы Орбану, но массово выходят скорее против его политики, когда правительство приближается ко все тем же границам (налогообложение сетевого трафика, слишком явные объятия с Россией, укрывательство хулиганства правых ультра из «Йоббик», и прочего.
Иными словами, шоу должно продолжаться – и ЕС с уважением (как и в греческом случае) относится к выбору венгров, пусть одобряет его еще в меньшей степени, нежели в греческом случае. При этом – Венгрия является членом ЕС и НАТО, равно как и Германия с Грецией, и эта логика сотрудничества, как меньшего зла, оказывается сильнее национальных амбиций. Потому что общих интересов у всех упомянутых трех стран, не говоря уже о всем их множестве в Союзе – на порядок больше, чем различий и разногласий.
Это дискурс мозаики и логика горизонтали, и они всякий раз оказываются сильнее, нежели присущий евроскептицизму и еврофобии дискурс доминирования и логика вертикали. Ведь только за минувшие тринадцать месяцев – сколько раз «доброжелатели в неброских костюмах» прогнозировали внутренний саботаж против европейского единства, который мог бы торпедировать либо режим санкций против России, либо зону евро, либо трансатлантическое военно-политическое сотрудничество. Но ничего подобного не происходит именно благодаря пусть и тяжеловесному, и бюрократически инерционному, и тем не менее гармоничному устройству союзной инфраструктуры принятия решений.
Еще один пример – буквально недавняя уверенность критиков европейской экономической политики в том, что Европейский центральный банк не перешагнет через определенный догматизм и не воспримет (пусть и понятным опозданием) американский опыт «количественного смягчения». Эта уверенность была опровергнута практикой. То же самое сегодня происходит и с долговой проблемой, и вопросом форм поддержки украинской казны, и с готовностью прислушаться к рекомендациям Джорджа Сороса, Пола Кругмана и Джозефа Стиглица в отношении обеих вышеупомянутых проблем.
Эти наблюдения наводят на мысль, что, возможно, евроскептики – в особенности из стран, лежащих далеко за минимальным порогом развития, нападающих на соседей и сжигающих академические библиотеки – по ряду причин интеллектуально не способны осознать масштаб, глубину и перспективу проекта европейской интеграции. В конце концов, еще полтора столетия назад существовали «эксперты», вполне серьезно обосновывавшие пользу рабства, врожденную дефективность женщин или неспособность латинских наций к развитию демократического управления и капиталистической промышленности. Но ведь это не значит, что мы и сегодня должны вовлекать в дискурс подобные «аргументы».
Отсюда и крепнущая уверенность прогрессивных кругов Украины в том, что путь европейской и евроатлантической интеграции не просто является безальтернативным, но и приведет, в среднесрочной перспективе, к реконструкции и модернизации территорий, ныне быстро деградирующих в болоте «евразийской» утопии.
Что же касается избыточной литературы сомнительного научного и аналитического качества, с конвейерной скоростью продуцируемой пожилыми и юными «скептиками» и «противниками», то не пройдет и десятилетия, как эта «литература» займет свое достойное место в архивах. Однако, скорее всего – не отделов обществоведения, а истории научных заблуждений и пропаганды, сообщают СМИ.
