В Азербайджане преждевременно радуются так называемой мирной риторике премьер-министра Армении Никола Пашиняна. За громкими заявлениями о мире и дистанцировании от Москвы пока не последовало ни одного фундаментального шага, который свидетельствовал бы о реальном отказе Еревана от прежней политики. Такое мнение в беседе с Minval Politika высказал бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров.
Собеседник дал понять: нынешняя линия Пашиняна носит больше тактический характер, а часть азербайджанского медиасообщества слишком поспешно воспринимает заявления армянского премьера как свидетельство окончательного разворота к миру.
Дипломат считает, что заявления армянского премьера необходимо оценивать не по словам, а по конкретным действиям — прежде всего в вопросах изменения Конституции, отказа от территориальных претензий и выполнения обязательств, связанных с признанием административных границ бывших советских республик.
По словам экс-главы МИД, Ереван исторически шел на признание тех или иных политических реалий только тогда, когда уже не оставалось ресурсов для сопротивления: «Все остальные вопросы признавались только тогда, когда сопротивляться уже не было сил».
Он напомнил, что трактовка Алма-Атинской декларации подразумевает признание административных границ бывших союзных республик в качестве государственных границ: «Именно на этой основе должны строиться дипломатические отношения между государствами. Напомню, что сама Армения долгое время фактически не признавала эти границы, а в конце 1980-х годов выдвинула территориальные претензии к Азербайджану».
По его словам, без изменения Конституции и проведения соответствующего референдума говорить о полноценном мирном урегулировании преждевременно.
«Для нас главное — что произойдет в ходе референдума, если он вообще будет объявлен », — добавил Зульфугаров.
Бывший глава МИД считает, что нынешняя политическая кампания в Армении во многом направлена на то, чтобы и после переизбрания Пашинян мог заявить о невозможности проведения референдума. Именно этим, по мнению собеседника, объясняется затягивание процесса подписания мирного соглашения.
Отдельно он раскритиковал подход армянской стороны к теме взаимного признания территориальной целостности. По мнению дипломата, Ереван пытается представить сам факт взаимного признания как окончательное закрепление выгодных для себя границ, хотя процессы демаркации и делимитации еще не завершены.
«Ну ходит, он с этим значком на груди… Они хотят получить этот “значок” — взаимное признание территориальной целостности — и выдать это за окончательное признание всех требований», — сказал он.
Зульфугаров напомнил, что административные границы между союзными республиками в советский период неоднократно менялись, а потому вопрос о том, границы какого именно периода должны стать основой будущего урегулирования, остается принципиальным.
Комментируя мирную риторику Пашиняна, дипломат выразил скепсис и по поводу демонстративного охлаждения отношений между Ереваном и Москвой. Он обратил внимание на продолжающийся рост товарооборота между Арменией и Россией, сохранение российской военной инфраструктуры и отсутствие реальных шагов по сворачиванию российского присутствия.
«Ни одна военная база не ушла. Сменили двух пограничников в аэропорту — и все. Ничего же не произошло», — отметил он.
По его мнению, публичные конфликты между армянскими властями и российскими пропагандистами могут носить во многом показной характер. Более того, Зульфугаров признался, что для Азербайджана, с точки зрения предсказуемости, «откровенный Кочарян» был бы предпочтительнее «хитрого Пашиняна».
«Какая нам польза от того, что Армения превратится из российского форпоста во французский?»,— задался вопросом дипломат.
Он также обратил внимание на то, что в программе партии Пашиняна карабахская тема переводится из территориальной плоскости в сферу прав человека. В перспективе это может быть использовано для продвижения требований о возвращении армян в Карабах под международными гарантиями безопасности.
«Потом они будут бороться за возвращение в Карабах уже через тему прав человека и международного контроля», — считает он.
Отдельную обеспокоенность дипломат выразил в связи с активностью армянской диаспоры и зарубежных структур, которые, по его мнению, продолжают координировать действия с официальным Ереваном.
Говоря о перспективах реализации транспортных проектов и «Маршрута Трампа», Зульфугаров заявил, что пока Армения избегает конкретики и вместо обсуждения условий транзита предлагает сосредоточиться исключительно на вопросах демаркации.
«Вместо того чтобы показать, на каких условиях будет осуществляться транзит грузов и людей, они говорят: давайте проводить делимитацию и демаркацию. А это является одним из признаков того, что армянская сторона пытается затянуть процесс и закрепить собственные трактовки будущих границ. В целом, нужно оценивать ситуацию без эмоций — ни в позитивном, ни в негативном ключе. Подход должен быть исключительно реалистичным. Я не пессимист. Я — реалист», — резюмировал дипломат.
