Блиц-интервью minval.az с известным белорусским политологом, директором Центра проблем европейской интеграции (Минск) Юрием Шевцовым:
— Господин Швецов, как Вы считаете, какие силы изначально инициировали противостояние на Украине, и была ли у них достаточная мотивация начать эту революцию?
— Дело в том, что когда дело доходит до гражданской войны, или до чего-то похожего, там заканчивается логика виновных и не виновных, и начинают быть виновными все стороны конфликта.
Я полагаю, что конфликт на Украине инициировали те, кто собственно говоря, вышли на улицы Киева, и создали Майдан и в последующем развернули свои действия. Была ли у них достаточная мотивация, чтобы начать эту революцию? Да, я думаю, у них были мотивы, потому, что тот политический строй, который был на Украине, он имел очень много пороков. И я могу понять людей, которые вышли протестовать против этого строя и бороться с ним. Но к сожалению, получилось по-моему то, что называют тушить пожар керосином. Когда против таких пороков, которые были на Украине с общественным строем, начинают выступать люди с фашистской идеологией, то выходит борьба не с пороками, а обществу предлагают решать вместо одних пороков другие.
— Каким вы видите будущее Украины?
— Я думаю, будет долгий кризис. Допустим, кризис начатый в 90-х годах на Балканах растянулся более чем на 10 лет. На Украине кризис, скорее всего, будет не менее долгим.
— То есть угроза дефолта существует?
— Безусловно. Я даже не знаю, что может предотвратить дефолт.
— Ожидается ли смена власти на Украине уже в ближайшие сроки?
— Думаю, и не один раз потому, что установить устойчивую власть на Украине невозможно.
— А как обстоит ситуация на Ближнем Востоке? Как долго затянется сирийский конфликт?
— Сложно сказать, когда и в какие сроки может быть завершена сирийская тема, но то что конфликт все еще продолжится, это вне всякого сомнения.
Дело в том, что в Сирии произошло размежевание между сторонами, там нет территорий, которые устойчиво контролируются обеими сторонами. То есть можно провести линию между воюющими сторонами, а раз так, то конфликт скорее всего, будет длиться долго.
— Как бы Вы объяснили наступившее потепление в отношениях между США и Ираном? Будет ли оно иметь устойчивую тенденцию?
— На мой взгляд, потепление в ирано-американских отношениях связано с афганской темой. Как известно, американцы собрались сокращать военное присутствие в Афганистане в связи с чем, там идет поиск конфигурации внешних и внутренних сил в совершенно новом формате который держит возможную гражданскую войну в Афганистане после уменьшения там американского присутствия. И в зависимости от того, насколько удастся создать такую вот конфигурацию, в принципе и зависит дальнейший расклад американо-иранских отношений.
Мне кажется, что остановить возможную гражданскую войну в Афганистане вряд или возможно, поэтому скорее всего, в ближайшее время американо –иранское сближение продолжится. В то же время я не думаю, что оно может дойти до какого- то глубокого урегулирования потому, что существует фактор Израиля, который мягко говоря, настороженно относится к иранской ядерной программе. И хотя иранцы сейчас вроде в рамках выполнения Женевского соглашения уменьшили формат ядерной программы, тем не менее, иранские ядерные установки, на строительство атомных электростанций образно говоря никуда не ушли, а значит, почва для беспокойства со стороны Израиля в отношении Ирана сохраняется. Вообщем, не думаю, что есть основания предполагать, что ирано-американское сближение может зайти слишком далеко.
— Тем не менее, что Вы думаете о возможной теории «мирного атома», в которой США пытается убедить ИРИ?
— Мне кажется это будет зависеть от того насколько глубоко Иран вовлечется в афганский конфликт после уменьшения американского присутствия в Афганистане. Если Иран глубоко войдет в афганскую тему, то у него исчезнет необходимость в атомной бомбе. А пока что Иран не настолько вовлечен в афганский конфликт, но если он станет частью этой войны, то скорее всего, необходимость в ядерной бомбе отпадет.
Тамара Тагизаде
