Сообщения о том, что бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный готов участвовать в президентских выборах, всколыхнули общественность на предмет будущего украинской политики. Однако говорить о реальном противостоянии Залужного и Владимира Зеленского пока преждевременно, а сами разговоры о скором начале избирательной кампании могут быть частью информационной игры. Такое мнение в комментарии Minval Politika высказал президент Международного института исследования безопасности Алексей Буряченко.
Главный вопрос сегодня, убежден эксперт, заключается не в рейтингах потенциальных кандидатов, а в том, возможны ли выборы в условиях продолжающейся войны.
«Даже если удастся добиться всеобъемлющего перемирия с Россией, военное положение, скорее всего, сохранится. Для проведения выборов потребуется специальный закон, которого пока нет. Кроме того, многое будет зависеть от гарантий безопасности. Если их не будет, провести полноценные выборы окажется крайне сложно», — отметил Буряченко.
Он убежден, что проведение избирательной кампании без надежных гарантий безопасности стало бы выгодным сценарием для Москвы, поскольку открыло бы дополнительные возможности для внутренней политической дестабилизации Украины: «На фоне экономических проблем, сложной ситуации на поле боя и нарастающего внутреннего недовольства в самой России возможность политической дестабилизации Украины во время избирательной кампании стала бы для Кремля серьезным подарком. Поэтому независимо от того, кто инициирует подобные дискуссии, в Москве такие процессы, безусловно, будут поддерживать, поскольку они создают дополнительные риски для Украины».
Вместе с тем политолог призывает с осторожностью относиться к публикациям о состоявшемся разговоре между Владимиром Зеленским и Валерием Залужным относительно возможного участия последнего в выборах.
«Встреча могла иметь место. Но информация о том, что стороны обсуждали именно выборы и что Залужный подтвердил намерение баллотироваться, официально не подтверждена. Не исключаю, что это может быть частью информационной операции, причем самого Залужного вполне могли использовать вслепую», — сказал он.
По мнению Буряченко, теперь многое будет зависеть от реакции Залужного: «Как действующий посол Украины в Великобритании он не может игнорировать подобные публикации. Если он публично подтвердит наличие политических амбиций, это может вступить в противоречие с его нынешним дипломатическим статусом и повлечь определенные юридические последствия. Поэтому именно Залужному предстоит расставить точки над «i»».
При этом эксперт сомневается, что бывший главком станет подробно комментировать сообщения СМИ.
«Скорее всего, будет подтвержден сам факт встречи и общения с Зеленским. Однако вряд ли Залужный станет публично комментировать публикации украинских СМИ относительно содержания разговора, своих возможных президентских амбиций или намерения участвовать в выборах. Вероятнее всего, он оставит пространство для различных трактовок и дальнейших спекуляций. Поэтому ситуация пока остается достаточно неоднозначной».
Буряченко также обратил внимание на последние заявления главнокомандующего ВСУ Александра Сырского, который предупредил о реальной угрозе расширения фронта со стороны Брянской области в направлении Черниговской области. По его словам, речь может идти еще примерно о 160 километрах линии фронта. Это серьезный вызов для Украины, поскольку потребует перераспределения резервов между различными направлениями: «На этом фоне особенно показательно, что общественная повестка практически мгновенно переключилась с вопросов безопасности на обсуждение гипотетических президентских выборов. Когда военное руководство предупреждает о рисках расширения фронта, а главным предметом дискуссии становятся электоральные сценарии, у меня возникает ощущение, что подобное смещение акцентов происходит не случайно. На мой взгляд, это вполне может быть сознательной попыткой переключить внимание общества с вопросов безопасности на политическую повестку».
По оценке эксперта, в нынешних условиях для Украины значительно важнее обсуждать вопросы обороны и возможной эскалации со стороны России, чем гипотетические сценарии президентской кампании.
Говоря о перспективах самого Залужного, Буряченко отметил, что его нынешние высокие рейтинги во многом носят «авансовый» характер и сформировались еще в период, когда он занимал пост главнокомандующего ВСУ в начале полномасштабной войны. При этом бывший главком сегодня практически не участвует в публичной политике, что, как считает эксперт, является частью выбранной стратегии.
«Залужного очень мало в информационном пространстве, и, насколько я понимаю, это сознательная стратегия. Когда он появляется в публичном поле, его деятельность на посту посла Украины в Великобритании вызывает неоднозначные оценки. Не исключаю, что советники рекомендуют ему минимизировать медийную активность, чтобы как можно дольше сохранить высокий уровень общественной поддержки и подойти с ним к возможной избирательной кампании», — сказал он.
При этом эксперт признает, что некоторые социологические исследования действительно показывают возможность победы Залужного над Владимиром Зеленским во втором туре. Однако говорить об этом пока преждевременно: «Главный вопрос сейчас даже не в том, сможет ли Залужный победить Зеленского во втором туре. Для начала туда нужно попасть. А это совсем не гарантировано».
Как считает Буряченко, сегодня многие рассматривают возможное противостояние Зеленского и Залужного как основной сценарий будущих выборов, однако забывают о других потенциальных претендентах. Если у действующего президента сохраняется стабильное электоральное ядро, то бывшему главкому еще предстоит выдержать серьезную конкуренцию внутри собственного электорального поля. А за голоса избирателей, ориентированных на представителей силового блока, могут бороться сразу несколько известных фигур, в том числе Кирилл Буданов и другие представители военного руководства. Более того, отношение к самому Залужному внутри армии также нельзя назвать однозначным.
«Есть ощущение, что определенные политические силы как в Украине, так и за ее пределами заинтересованы в скорейшем запуске избирательного процесса. При этом их интересы в определенной степени могут совпадать с интересами России. Если Москва действительно приходит к выводу, что военным путем добиться поставленных целей становится все сложнее, она может сделать ставку на политические инструменты — поддержать перемирие, чтобы попытаться влиять на внутриполитические процессы в Украине и одновременно усилить давление на Европу. Именно поэтому обсуждение возможных выборов сегодня сопровождается большим количеством скрытых рисков», — отметил эксперт.
Комментируя разговоры о том, что общество ожидает прихода бывшего главкома в политику, Буряченко отметил, что такой запрос действительно существует, однако не стоит его переоценивать. По его словам, образ Залужного как одного из символов первых месяцев полномасштабной войны по-прежнему сохраняет популярность среди части украинцев. Однако значительную часть его потенциального электората составляют скорее протестно настроенные избиратели, выступающие против Зеленского, чем убежденные сторонники самого Залужного.
«Для России выгоден любой кандидат, который способен создать серьезную конкуренцию Зеленскому. Речь идет не о поддержке конкретной личности, а о стремлении усилить внутреннюю политическую конкуренцию в Украине», — считает эксперт.
В заключение Буряченко выразил сомнение, что президентские выборы вообще могут состояться этой осенью. Помимо отсутствия необходимых гарантий безопасности, Украина пока не имеет законодательной базы для проведения голосования в условиях военного положения, а времени на принятие соответствующих решений остается крайне мало.
