Обострение вокруг Ирана и жёсткая риторика президента США Дональда Трампа всё больше смещают конфликт в плоскость политического давления и игры на дедлайнах и установления ультиматумов, однако за громкими заявлениями сохраняется пространство для манёвра.
Как отмечает в беседе с Minval Politika политический аналитик Фёдор Крашенинников, затягивание противостояния уже меняет баланс ожиданий сторон, усиливая позиции Тегерана и одновременно подталкивая Вашингтон к поиску сценария, при котором каждая из сторон сможет объявить себя победителем.
Дедлайны, которые регулярно озвучивает американский президент, по словам политолога, следует воспринимать с осторожностью, поскольку они нередко используются как инструмент давления, а не как окончательные рубежи принятия решений.
При этом, как отмечает эксперт, полностью игнорировать их тоже нельзя — в определённый момент один из таких сроков действительно может стать решающим.
«Конечно же, рано или поздно это будет серьезный дедлайн, но видно, что он постоянно откладывает окончательное решение по любым вопросам. Это касается и войны в Украине, и теперь войны в Иране, потому что Трамп боится. В этом нет ничего плохого, потому что, перейдя какую-то черту, он вступает на очень неустойчивую почву. Такое происходит, потому что он не знает, чем это кончится. Конечно, он бы хотел, чтобы Иран сдался и согласился подписать на его условиях мир, и ему бы не пришлось применять вооружение, особенно сухопутную операцию. Конечно, он ее боится, но не потому, что Америка ее проиграет, а потому что это может привести к потерям, затягиванию войны и так далее», — считает собеседник.
В целом, по мнению Крашенинникова, от Трампа требуется осторожность. «К сожалению, очень часто назначают дедлайны, потом их переносят, но это не значит, что один из дедлайнов не будет настоящим», — добавил он.
По оценке аналитика, реальные события заметно разошлись с первоначальными ожиданиями США и их союзников. Конфликт, который, вероятно, задумывался как краткосрочный, затягивается, а ставка на быстрые внутренние изменения в Иране не оправдалась.
«Безусловно, ожидания США, как и Израиля, не совпали с реальностью — точнее, сама реальность оказалась иной, чем предполагалось. Никто из них не планировал 40 дней воевать. Израиль вообще не любит длинные войны, они обычно коротко воюют, потому что это очень дорого. И похоже, что все планы, которые были у Трампа и Нетаньяху, сводились к тому, что после ликвидации высшего руководства Ирана там начнётся или революция, или какие-то внутренние процессы, режим сменится, а новые власти подпишут договор и откажутся от ядерного оружия. Судя по всему, у них были неправильные данные», — сказал собеседник.
Эксперт усомнился в том, что США и Израиль планировали долгую войну с вытекающими из нее экономическими проблемами по всему миру.
Затягивание конфликта, по мнению Крашенинникова, объективно играет на руку Ирану, поскольку усиливает давление на Вашингтон — как внутреннее, так и международное.
«Затягивание войны, безусловно, на пользу Ирану. Не потому, что Ирану от этого становится лучше, а потому что чем дольше идет война, чем больше ущерб для мировой экономики, чем выше цены на энергоносители, тем сильнее давление на Трампа. Очевидно, что бесконечно это продолжаться не может. Концепция иранского руководства очевидна — надо терпеть и ждать, не сдаваться, пока Трампу надоест, пока на Трампа надавят внутри Америки, на международной арене, и он сам прекратит атаку», — отметил аналитик, напомнив при этом о предстоящих выборах в США.
Трамп, уверен политолог, «не может бесконечно тянуть эту войну, ему не нужна война на много месяцев, а иранскому руководству терять нечего».
Также Крашенинников указал, что несмотря на резкую риторику сторон, пространство для компромисса все же сохраняется, а громкие заявления, по словам эксперта, во многом носят демонстративный характер.
«Надо сказать, что в этой ситуации обе стороны любят делать громкие заявления. Иранское руководство склонно к очень театральным заявлениям и абсолютно поэтическим, Трамп предпочитает озвучивать очень громкие лозунги. При этом Трамп всегда готов договориться, а вот насчёт иранского руководства не знаю. Думаю, они тоже хотели бы, чтобы на самом деле война прекратилась, но на выгодных для них условиях. Поэтому такое, чтобы перешли на язык ультиматумов и пути назад не было, думаю, невозможно. Всегда в любой момент можно вернуться к дипломатии», — убежден эксперт.
Если же Иран проигнорирует очередной дедлайн или требования Вашингтона, развитие событий, по оценке аналитика, может пойти по двум сценариям — либо сроки будут вновь сдвинуты, либо последуют ограниченные военные действия: «Тут два варианта: Трамп назначит новый дедлайн, как он часто это делает, либо будет вынужден нанести какие-то удары по Ирану».
При этом ситуация, считает политолог, когда стороны публично не могут отступить, не является тупиковой.
«Сценарий, по которому обе стороны объявят себя победителями, существует. И такого, что нет пути назад, тоже быть не может. Вполне допустим вариант, когда Трамп скажет, что он добился всех своих целей, уничтожил инфраструктуру Ирана. Он, в принципе, постоянно говорит, что уже победил. А иранцы скажут, что выстояли, исламская республика сохранилась, и они продолжают жить прежней жизнью, и ничего не поменялось. Руководство Израиля представит, что они уничтожили разные ядерные цели и тоже достигли победы. Восемь месяцев назад они уже наносили удары по Ирану и тоже заявляли, что уничтожили ядерную программу, успокоив Иран на поколение вперёд. Они могут снова такое заявить после этого этапа войны безотносительно того, чего они на самом деле добьются», — заключил Крашенинников.
