Накануне директор Четвертого департамента стран СНГ МИД России Михаил Калугин выступил с довольно интересным и в то же время спорным заявлением. Он заявил, что российские предприниматели стали более настороженно оценивать перспективы своих проектов в Армении. По словам представителя МИД РФ, причиной этого стали последние события вокруг ареста бизнесмена Самвела Карапетяна, которые, как считают в Москве, повлияли на общее восприятие инвестиционного климата в республике. Калугин связал эту настороженность с замедлением и падением товарооборота между двумя странами, подчеркнув, что подобная динамика вызывает обеспокоенность.
По словам Калугина, арест Самвела Карапетяна стал для бизнеса тревожным сигналом. В деловой среде, отметил он, задаются вопросами о защищённости инвестиций и устойчивости правовой системы.
«Доводим сигналы о том, что в подобной обстановке другие наши предприниматели стали настороженно оценивать перспективы своих проектов в Армении, задавать вопросы об устойчивости ее инвестиционного климата, что вряд ли послужит сохранению повышательной динамики двусторонней торговли», — заявил представитель МИД РФ.
После этого дипломат перешёл от экономических оценок к личности самого Карапетяна. Он сообщил, что посольство России получило консульский доступ к бизнесмену и поддерживает с ним контакт. Последний визит дипломатов состоялся в начале декабря.
По словам Калугина, российская сторона получает всю необходимую информацию о состоянии Карапетяна, в том числе через адвокатов и родственников. «Он сообщает об удовлетворительном состоянии здоровья, демонстрирует оптимизм и боевой настрой», — добавил он.
При этом в Москве обращают внимание и на процессуальную сторону дела. Калугин отметил, что Карапетян уже около полугода находится под стражей без судебного решения, и этот вопрос регулярно поднимается при контактах с официальными представителями Армении. Подобные ситуации, подчеркнул дипломат, внимательно отслеживаются не только государственными структурами, но и предпринимательским сообществом, для которого предсказуемость и соблюдение правовых процедур имеют принципиальное значение.
Согласитесь, что в заявлении Калугина завуалировано прослеживается раздражение «самоуправством» властей Армении. В то же время представитель МИД РФ чуть ли не в приказном тоне шантажирует Ереван, давая понять, что фигура Карапетяна для Москвы весьма значимая, и с этим нужно считаться. Именно поэтому основная часть заявления Калугина была посвящена персоне Карапетяна, а экономическая оболочка предназначалась для отвода глаз.
Тут следует отметить, что несколько дней назад вице-премьер России Алексей Оверчук также обратил внимание на резкое падение взаимного товарооборота. По его словам, если в прошлом году объём торговли между Россией и Арменией составлял 15,4 млрд. долларов, то в этом году он, по всей видимости, не превысит 6 млрд. долларов. Это, по оценке Оверчука, является очень заметным снижением, хотя тему Карапетяна он в своём выступлении не затрагивал.
Однако на этом фоне возникает вопрос, который не стыкуется со словами Калугина и Оверчука. Буквально на днях Евразийский банк развития (ЕАБР) опубликовал доклад, согласно которому Армения сохраняет сбалансированную позицию как инвестор и как страна-получатель капитала. Объём исходящих прямых иностранных инвестиций достиг 1,4 млрд. долларов, а входящих — 4,9 млрд., показав значительный рост по сравнению с прошлым годом. При этом 86 процентов всех привлечённых инвестиций приходится на российский капитал.
То есть именно российские предприниматели по-прежнему остаются ключевыми инвесторами в армянскую экономику. И в такой ситуации разговоры о массовой настороженности бизнеса, да еще и в привязке к аресту Самвела Карапетяна, выглядят по меньшей мере странно и неоднозначно. Всё это наводит на мысль, что причины падения торговли стоит искать не только и не столько в инвестиционном климате или в конкретных уголовных делах. Думается, что рекордный рост товарооборота между Россией и Арменией в прошлом году и резкий спад в нынешнем имеет более простое объяснение.
Не секрет, что ранее страны Европейского союза, в частности Германия, неоднократно высказывали подозрения, что часть европейской продукции через армянский транзит попадала в Россию в обход санкционных ограничений. Недовольство этим в Брюсселе выражали открыто, хотя до жёстких мер в отношении Еревана дело тогда так и не дошло. Но сегодня ситуация, судя по всему, изменилась. Армения, окончательно сделавшая ставку на европейский курс, не готова рисковать и попадать под возможный санкционный пресс. Весьма вероятно, что власти страны приняли решение отказаться от реэкспорта товаров в Россию или, по крайней мере, существенно его сократить.
В этом контексте падение товарооборота выглядит логичным следствием изменения внешнеполитических и экономических приоритетов, а не результатом отдельных резонансных арестов. Таким образом, если искать корень происходящего, то он, скорее всего, лежит в сфере реэкспорта и изменения торговых потоков, а не в деле Самвела Карапетяна. И попытка связать сокращение торговли исключительно с этим арестом выглядит не только надуманной и упрощённой, но и неприкрыто политизированной.
