Доктор философии по экономике, политический аналитик, глава Клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде считает, что долгое отсутствие на публике политика такого уровня, как Сергей Лавров, может свидетельствовать о попадании дипломата в опалу. Об этом эксперт сказал в беседе с Minval Politika, комментируя сообщения ряда СМИ о том, что глава российской дипломатии попал в немилость из-за срыва встречи Путина и Трампа в Будапеште.
Отметим, в прессе распространилась информация о том, что согласно решению Путина, делегацию России на саммитах G20 и АСЕАН теперь возглавляют Максим Орешкин и Алексей Оверчук. Кроме того, по данным российских пабликов, в отношении Лаврова проводится служебная проверка.
Ранее сообщалось, что Путин провёл с Лавровым жёсткий разговор. 5 ноября министр пропустил заседание Совбеза, на что в Кремле объяснились «согласованным отсутствием», а сегодня главу МИД РФ на встрече Путина с Токаевым заменил заместитель Лаврова – Михаил Галузин.
«Пресс-секретарь Путина – Дмитрий Песков категорически опроверг слухи о скорой замене Лаврова. Он сказал, что в ближайшее время российская сторона подтвердит участие Лаврова в каких-то важных мероприятиях и что в его отношении никаких разбирательств не ведется. Но, как говорится, дыма без огня не бывает. Если политик такого статуса и уровня длительное время отсутствует на публике, не посещает ключевые мероприятия, то тут напрашиваются две версии: прежде всего, политик может действительно попасть в условную немилость, любо имеет место банальная ситуация – по состоянию здоровья, ведь он все-таки человек преклонного возраста. Тут можно предположить, что он мог очень серьезно заболеть», — сказал политолог.
В этой связи, по его словам, в медиа стали циркулировать версии о замене Лаврова.
Тут политолог напомнил: «О возможной замене Лаврова говорилось еще накануне президентских выборов в России, а также в период, когда после выборов формировалось новое правительство – тогда и выдвигались предположения о том, что он не войдет в состав новой команды. Однако власти, скорее всего, руководствовались мыслью о том, что коней на переправе не меняют, и Лаврова включили в обновленную команду Путина».
«Сейчас снова поползли слухи и предположения актуализировались. Можно предположить, что это происходит не только на фоне неудавшихся попыток выстроить продуктивную переговорную линию по Украине. Скорее всего, есть еще более глубинные причины – дело в том, что все-таки смена поколений в политике, особенно в условиях, когда и Россия сталкивается с небывалыми до сих пор вызовами, требует других лиц, исполнителей. Возраст имеет значение. Если мы говорим о дипломатах, то требуются более гибкие люди, более сговорчивые, если можно так выразиться, люди более удобные в какой-то степени для ведения длительных дипломатических согласований», — считает Велизаде.
Лавров, полагает собеседник, в силу складывающейся геополитической ситуации на фоне усиленной конфронтации России с Западом уже перестал восприниматься многими в качестве фигуры, которая могла бы способствовать сближению позиций сторон.
«А России сегодня очень важно договариваться, поскольку ситуация на фронте достаточно сложная и продолжение войны в таком неизменном ключе вызывает очень серьезные издержки – имиджевые, политические. Самые близкие партнеры России в той или иной степени настаивают на финализации конфликта — речь идет не только о странах ближнего окружения РФ, но и о таких ключевых странах, как Китай, Индия, страны-партнеры России по БРИКС. Все они хотели бы скорейшего завершения конфликта хотя бы потому, что санкции, которые сегодня накладывают США и страны Запада на эти государства, их ведущие коммерческие субъекты, негативно сказываются на национальных экономиках. Им хотелось бы, чтобы быстрее наступил мир, чтобы извлечь из этого конкретные бенефиции в виде разблокирования счетов, снятия вторичных санкций, и решения целого ряда сопутствующих вопросов», — убежден эксперт.
При этом политолог затруднился ответить, годится ли Лавров на данную роль: «Решение принимает президент России».
«Но в данном случае, как мне кажется, в РФ также могут посчитать, что Лавров свое дело сделал и может уходить. Мы такое можем узнать только из официальной информации. Сейчас же подобные предположения больше выглядят как гадание на кофейной гуще. Но все же вполне возможно, что все распространяемые предположения имеют основания. Поживем – увидим», — заключил Велизаде.
