COP29
Украинская армия понесла значительные потери в бронетехнике во время так называемой «Курской битвы» — операции на территории Курской области России, сообщает Forbes.
По данным издания, за время наступления украинские войска потеряли 55 танков, в то время как российская армия — 66. Таким образом, соотношение потерь составило 1,2 в пользу Украины.
В то же время за весь период войны, начиная с 24 февраля 2022 года, по данным Forbes, соотношение потерь составляет 1:3,4 — также в пользу Украины. Однако, как отмечает издание, это всё ещё недостаточно для стратегического преимущества.
«Это плохая новость для Украины, которой, согласно одному из недавних анализов, необходимо наносить России в три раза больше потерь, чем та наносит Украине, чтобы ослабить российские вооружённые силы быстрее, чем Россия ослабит украинские», — говорится в статье.
Журнал подчёркивает, что до наступления на Курск украинская армия достигала этого критического соотношения. Однако в ходе самой операции, завершившейся отступлением, Россия уничтожила или захватила больше танков, чем Украина могла себе позволить потерять.
К началу конфликта в 2022 году Украина имела на вооружении около 1 000 танков — в основном советские Т-64 и Т-72. Потеряв примерно 950 машин, украинская армия получила около 850 танков от союзников и вывела из хранения ещё часть техники. В результате, по оценке Forbes, Украина всё ещё располагает не менее чем 1 000 танками.
Российская армия вступила в конфликт, имея около 3 500 танков Т-72, Т-80 и Т-90, из которых, по данным издания, около 3 200 были уничтожены украинской стороной. При этом российская промышленность ежегодно производит 500–600 новых танков — недостаточно для полного восполнения потерь, но Кремль имеет доступ к тысячам танков на складах, включая устаревшие Т-62 и Т-54.
«Уничтожив примерно столько же танков, сколько и потеряв в ходе операции, россияне лишили Киев столь необходимой победы. По мнению аналитической группы Frontelligence Insight, соотношение потерь 1:1 является неблагоприятным сценарием для Украины в войне на истощение — учитывая её меньшие запасы и ограниченные возможности замены техники», — заключает Forbes.
