Израиль пошел на перемирие с ХАМАС не по собственному желанию. Такое мнение высказал в интервью Minval.az израильский политолог, общественный деятель и публицист Михаил Пелливерт, комментируя новость об объявлении режима прекращения огня между враждующими сторонами.
— Как Вы оцениваете условия, которые приняли стороны?
— Условия, которые принял Израиль, вне сомнения, нехорошие. Вопрос в том, была ли альтернатива, либо это то наименьшее зло, на которое Израиль вынужден был пойти. Во многом я согласен с утверждением о том, что этих же условий можно было бы достигнуть в мае 2024-го, в начале прошлого года и сохранить жизни сотен израильских солдат, заложников. К сожалению, мы не знаем всех пунктов соглашения, идут лишь ссылки на источники в Катаре, Египте, США и т.д.
Только после того, как израильское правительство проголосует за все пункты, мы увидим, обязался ли Израиль действительно прекратить войну, каких именно террористов Израиль согласился отпустить на свободу, есть ли какой-то механизм по созданию альтернативной власти в Газе. В зависимости от ответов на эти вопросы можно будет оценить условия, на которые согласился Израиль.
— Израиль должен вывести войска из сектора Газа. Что это означает с точки зрения дальнейшей активности и восстановления ХАМАС? Есть мнение, что достигнутая договоренность сомнительна касательно безопасности Израиля. Вы согласны с этим?
— С точки зрения безопасности я согласен, что условия плохие и Израиль, видимо, не выполнит обещанное, поставленную цель войны – полное уничтожение ХАМАС. И эта террористическая организация может в каком-то виде сохранится в секторе Газа. Если это так, то повторение событий 7 октября становится только лишь вопросом времени. Поэтому я, к сожалению, не ожидаю, что после этого соглашения установятся отношения добрососедства между нами.
Тут есть и наш провал, наши неспособности использовать прошедшие 460 дней, чтобы постараться создать альтернативу этой организации – ХАМАС. Израиль не был готов к какой-то умеренной арабской миротворческой силе, не был готов на участие Палестинской автономии, мы всерьез не обсуждали альтернативу того, как должно выглядеть послевоенное устройство Газы. В этом смысле мы тоже упустили большую стратегическую и геополитическую возможность. Но надо будет дождаться полной картины.
— Почему на эту договоренность стороны вышли аккурат перед вступлением в должность Трампа?
— Тайминг этой сделки абсолютно неслучаен. Я уверен, что Трамп вывернул руки израильскому правительству, руководству, премьер-министру, чтобы она была заключена. Трамп очень хочет начать свою каденцию с правой ноги что ли, чтобы на фоне его вхождения в должность были такие важные и хорошие события, как освобождение заложников, что позволит ему наглядно доказать всем, что в Белом доме новый хозяин и этот хозяин еще до вступления в должность уже добился впечатляющих результатов.
Вчерашняя декларация Трампа нескромно говорит о том, что соглашение стало возможным в результате победы Трампа на выборах в ноябре 2024 года, то есть он все заслуги приписывает себе. Это, конечно же, одна из причин, почему многие израильские граждане с большой настороженностью и обеспокоенностью восприняли новости об этом соглашении. Эта стремительность Израиля и готовность пойти на условия, от которых мы раньше отказывались, свидетельствуют о том, что не мы не сами пришли к этому соглашению, а нас к нему чуть ли не насильно привели. Время покажет, насколько эта версия верна.
— Израиль будет принимать участие в восстановлении Газы?
— Относительно сектора Газа в Израиле есть противоречивые мнения: кто-то считает, что нам следует отгородиться от них высокой стеной; кто-то думает, что мы должны ввести там прямой военный и гражданский контроль; кто-то считает, что мы должны заняться перевоспитанием жителей Газы, чтобы они не жили в ненависти к евреям и израильтянам; кто-то считает, что Палестинская автономия должна быть частью послевоенного устройства.
Консенсуса по этому вопросу нет. Вряд ли Израиль станет принимать участие в восстановлении сектора Газа, но при этом прямой контроль над ситуацией в сфере безопасности Израилю необходимо сохранить, поэтому все, что будет происходить в секторе Газа, обязательно должно получить согласие и одобрение израильского правительства.
Видимо, пока никто не понимает, как эту проблему можно решить. Катар и Саудовская Аравия готовы были бы, наверное, выделить средства для восстановления сектора Газа, но они должны получить какие-то гарантии, что следующий конфликт, который может произойти через несколько лет, не обнулит все их вложения.
Нам надо придумать план Маршалла для сектора Газа, но в готовом виде его пока нет. Поэтому надеюсь, что у этого соглашения есть не только первый, второй и третий этапы по освобождению заложников, выводу израильских войск, но и есть четвертый этап, который подразумевает какие-то региональные усилия по восстановлению сектора Газа, перевоспитанию жителей Газы и по попытке подписать мирный договор между Израилем и Саудовской Аравией. Это, видимо, тот game-changer, который может очень серьезно повлиять на геополитическую ситуацию и даже убедить некоторых израильтян в том, что премьер-министр Нетаньяху пошел на уступки американскому президенту, но при этом далеко глядел.
