Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен не примет участия в саммите COP29 в Баку. Мотивы не раскрываются. Впрочем, их в подобных ситуациях раскрывают очень редко. В лучшем случае указывают на «напряженный график».
Прежде всего, решение фон дер Ляйен объявлено на фоне серии мелких «наскоков» на Азербайджан, начиная от привычных криков о «нарушении прав человека» и заканчивая возмущением в стиле «как можно проводить климатический саммит в нефтедобывающей стране». Формально госпожа председатель Еврокомиссии как бы не заявляла о своей поддержке подобных «наездов». Однако на нынешнем фоне даже на уровне медийной аналитики воздержаться от параллелей уже не получается. И это прямая политическая ответственность руководства Евросоюза, которое должно понимать, какой эффект и какое «послевкусие» вызовет отказ госпожи фон дер Ляйен от поездки в Баку. Более того, серьезным политикам положено определять свою позицию на момент принятия решения о проведении COP29 именно в Баку, а не пытаться что-то изобразить за несколько дней до открытия форума.
Читайте также: Грета Тунберг в Баку не приедет. И это хорошо
Есть еще одно обстоятельство, и оно, возможно, самое важное. Устраивать подобные показательные истерики накануне открытия форума могут позволить себе фигуры вроде Греты Тунберг. Но политики уровня председателя Еврокомиссии должны понимать простую вещь: после того, как решение о проведении COP29 в Баку принято, все дальнейшие попытки отказаться от участия в саммите – это уже не отношение к Азербайджану, а отношение к климатической повестке как таковой.
А теперь вспомним: страны Евросоюза – один из наиболее промышленно развитых регионов мира. Так сложилось исторически. Неудивительно, что именно на ЕС приходится значительная часть антропогенного влияния на климат. В 2021 году выбросы парниковых газов в Евросоюзе приблизились к трём миллиардам тонн! И это не считая других видов природного загрязнения. Более того, в Евросоюзе много говорят о «зеленой повестке», демонстрируют цифры снижения выбросов (что на фоне их общего количества, будем реалистами, слону дробина), однако на деле одним из основных «загрязнителей» в мире была и остается именно европейская промышленность – в силу своих масштабов. Плюс ко всему в Европе сосредоточен огромный научный и научно-технический потенциал. В нынешней ситуации, когда борьба с изменениями климата становится насущной проблемой, именно от Европы мир вправе ожидать, скажем так, научной и технологической поддержки «зеленых технологий».
А что мы видим на практике? Госпожа фон дер Ляйен отказывается от поездки на климатический саммит. Дело не в том, где он проходит, – дело в том, что на нём будут обсуждать. По сути, Евросоюз снижает уровень своего участия в климатических дискуссиях, что на фоне роли ЕС в климатической проблеме как минимум требует объяснения. А проще говоря, представляет собой открытое бегство от ответственности.
Ну и еще один, уже не столько политический, сколько чисто человеческий момент. О решении госпожи фон дер Ляйен не ехать на саммит COP29 объявлено по горячим следам катастрофических наводнений в испанской Валенсии. Число жертв превысило 200 человек. Материальный ущерб ещё не подсчитан. И не надо быть климатологом, чтобы понять, насколько эта катастрофа связана с изменениями климата.
Но, как показывает практика, Урсула фон дер Ляйен сочла, что вопросы изменения климата не настолько важны, чтобы она тратила на их обсуждение своё драгоценное время.
