Дело против Трампа напоминает ситуацию вокруг Стросс-Кана

Дело против Трампа напоминает ситуацию вокруг Стросс-Кана

Итак, в последние дни мая жюри присяжных в Нью-Йорке признало экс-президента США Дональда Трампа виновным по всем 34 пунктам обвинения в мошенничестве. Речь идет о т. н. «сумме за молчание», выплаченной актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниэл.

Напомним, что шесть лет назад в американской прессе всплыла информация об имевшем место романе порноактрисы, режиссера и сценариста порнофильмов Сторми Дэниел с Дональдом Трампом в 2006 г., когда вроде как после единственного случая сближения между ними она столкнулась с угрозами в свой адрес, оказавшись вынужденной подписать некое «соглашение о неразглашении».

Ну и за «молчание ягненка» было выплачено ни много, ни мало, 130 тысяч долларов. А уже далее идет душещипательная и неимоверно трогательная история о том, как обманутая «порядочная леди» отказалась от этого самого соглашения. Все довольно подробно описано, посему нет смысла повторяться, да и разговор в общем-то о другом.

В последнее время неимоверно модным явлением стали звонкие обвинения из уст тех или иных дам в адрес богатых мужчин в том, что лет, эдак, 25 лет назад с их стороны имели место приставания к этим скромнейшим недотрогам. Не суть, конечно, важно, что сближались они по своей воле, но как же вдруг в них в одночасье просыпаются воспоминания, когда некий финансово обеспеченный мужчина дотронулся до них в лифте, а еще хуже, на закрытой вечеринке окинул взглядом ее глубокое декольте.

И пошло-поехало. Сами порнофильмы допустимы; откровенные сцены в сериалах – верх искусства; адюльтеры, пропагандируемые в любой картине – реализм жизни. А вот взгляд ниже бедра, который еле прикрывает юбочка – верх, так сказать, наглости.

Конечно же, эту мину замедленного действия можно раскрутить и против любого политического оппонента. Когда суд присяжных внезапно прослезится, узнав, что порногероиня за свое молчание получила не пару сотен тысяч долларов, а какие-то «жалкие» 130 тысяч. И никто почему-то не желает задаться вопросом, а с чего вдруг порядочные дамы, которые добровольно проводили досуг с богатыми мужчинами, не брезгуя «чаевыми», внезапно самоозарились желанием сослаться на «грехи молодости»?

А в результате происходит то, что в мае 2011 г. было проделано врагами главы Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана, инициировавшими (естественно, не под собственными фамилиями) обвинение против него в сексуальном насилии и попытке изнасилования некой горничной одного из отелей Нью-Йорка.

Госдепартамент США тогда постановил о нераспространении дипломатического иммунитета Стросс-Кана на данное дело, но уже в августе 2011 г. суд в Нью-Йорке прекратил уголовное преследование в отношении него, заявив об обоснованности сомнений в правдивости показаний горничной.

А кому тогда мешал Стросс-Кан, ежели сексуальный скандал лишил его не только кресла главы МВФ, но и шансов баллотироваться на президентских выборах во Франции от Социалистической партии. И ведь именно его называли «гарантированным» соперником Николя Саркози в предстоящей президентской гонке. Так что никаких проблем не было уже и в закрытии в 2012 г. французской прокуратурой дела против Стросс-Кана, обвиненного в групповом изнасиловании. Причем параллельно распространялась информация о подозрениях французских правоохранительных органов  Стросс-Кана в сутенерстве.

Потому неслучайно, что сегодня дело против Трампа его сторонники называют политическим заказом в преддверии выборов. В целом, политическая история США демонстрирует миру довольно интересные президентские коллизии с женским следом. Наверняка кто-то сразу вспомнит братьев Кеннеди и Мэрилин Монро. А кто-то сошлется на любителя саксофона Билла Клинтона, в преломлении к которому в 1998 г. также разразился сексуальный скандал вследствие обнародования факта его «левых» отношений с 22-летней сотрудницей администрации Моникой Левински. Дело тогда дошло до попытки импичмента Клинтона, но он вскоре был оправдан по всем пунктам обвинений акта об импичменте – от дачи ложных показаний до препятствования правосудию.

Судя по вышеприведенным телодвижениям (в прямом и переносном смысле слова), возможно, и Трамп будет рано или поздно оправдан. Другое дело, не произойдет ли это задним, так сказать, числом, уже после ноябрьских выборов президента США?

Ну, а на настоящем этапе истории сторонники и противники Трампа находятся в состоянии беспокойства из-за предстоящего 11 июля вынесения  приговора экс-президенту. Мы, со своей стороны, продолжим отслеживать развитие ситуации вокруг очередного сексуального сериала на поле американского политического истеблишмента. В контексте которого Трамп громогласно именует себя невиновной личностью, продолжающей чуть ли не в одиночестве бороться «за успех США» в пику демонстрации его политическими противниками наличия в стране, как он выразился, «огромных проблем на пути к скатыванию в ад».

Теймур Атаев