Безусловно, Индия – страна, которая за последнее время сделала резкий скачок в области военных технологий, однако необходимо помнить, что когда ты становишься первым экспортным заказчиком, то это рискованно. Об этом заявил российский военный эксперт Руслан Пухов, которого цитирует news.am.
Для Армении это решение несет значительные риски, считает он.
«Хочется надеяться, что индийские партнеры сделали скидку за принятие Арменией такого риска», – отметил он.
Эксперт пояснил, что всегда нужно понимать, что одно дело, когда ты закупаешь оружие в мирное время, то есть осуществляешь плановые закупки, другое дело, когда ты покупаешь оружие в военное время, которое нужно в любой момент применить.
«Покупка индийского оружия в мирное время – это хороший шаг, потому что вместе с оружием ты покупаешь расположение Индии, которая может поддерживать тебя в международных организациях, голосовать за тебя и так далее. Поэтому покупка Арменией индийского оружия – это, скорее, политическое решение.
Но если тебе в какой-то момент нужно применить «сырое» оружие, то лучше купить подержанный американский аналог, если Россия не в состоянии поставить.
Армения вместе с антидронами покупает также гаубицы и системы залпового огня, у которых совершенно другой калибр. Все огневые системы будут крайне сложно совместимы, кроме того, документация на английском языке, что осложняет применение.
При этом в отличие от огневых систем, те же французские радары легко совместимы с индийскими антидронами.
Однако у меня складывается впечатление, что Армения покупает не оружие для войны, а политическую благодарность Франции и Индии. Были ли просчитаны технические вопросы? Или исходили из того, что воевать не придется, но зато за счет этого Армения будет дружить с Индией и Францией?», – заключил он.
