Пашинян и Ко. бросили все силы на дискредитацию России и военно-политического блока, в котором состоит и их страна. Москва заняла политику терпения: на кону – судьба ее военной базы в Гюмри. Вопрос, однако, в том, почему и с чьей подачи власти Армении усилили шантаж «союзников» в условиях, когда главным для них должно быть бесконфликтное и независимое выживание самого армянского государства.
Армения активизировала игру в «кошки-мышки» с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которой, помимо ее самой, состоят Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Сделав, предварительно, резкие заявления в адрес ОДКБ (о них – ниже), а также об отправке ее миссии на границу с Азербайджаном, как «неприемлемую», глава армянского МИД Арарат Мирзоян заявил на прошлой неделе в парламенте, что Ереван ожидает от союзников по ОДКБ «минимальной реакции на действия Азербайджана против суверенной территории Армении».
По его словам, ожидания Еревана таковы: в тексте заявления ОДКБ должно быть «указано на факт агрессии Азербайджана против Армении». Причем, «данное обстоятельство не является каким-либо предусловием. Ереван не раз объяснял ситуацию с отправкой миссии ОДКБ, и готов сделать это снова, но ждет, что в тексте заявления будет указано, что в сентябре 2022 года суверенная территория Армении, ее граница была нарушена, следовательно, есть необходимость для отправки мониторинговой миссии». «Это, — указал глава внешнеполитического ведомства РА, — должно быть минимальной реакцией военно-политического союза, в который мы входим».
Также он упрекнул ОДКБ в том, что ею «практически легитимируется утверждение Баку о том, что по причине отсутствия границ, которые подверглись делимитации (?), говорить о вторжении на территорию Армении не приходится». Министр посоветовал «союзникам» вообще не выступать с заявлениями, чем выступать с теми, которые «легитимируют утверждения Азербайджана».
Словом, Ереван в очередной раз плюнул в сторону целой организации с особым прицелом на Россию, причем, в условиях активизации переговорного процесса по армяно-азербайджанскому урегулированию, которым он, казалось бы, должен быть занят сейчас всецело, и не обострять отношения с ОДКБ вообще, а с Россией – в частности. И оставить уже в покое вопрос «агрессии» Азербайджана против Армении. Создается впечатление и, скорее всего, оно не ложное, что Ереван обязался, перед Западом, выйти из ОДКБ и разорвать свои отношения с Москвой: пережить, что она сыграла важнейшую роль в прекращении 44-дневной армяно-азербайджанской войны, сохранив Армению как «так или иначе – государство», армянская верхушка не может. А вместе с ней и те западные силы, которые борются за доминирование на Южном Кавказе, используя самое слабое и шаткое ее звено – Армению. Ну и помощь ОДКБ Казахстану в дни попыток государственного переворота на фоне отказа Армении в военном содействии тоже постоянно муссируется.
Для чего Мирзоян сделал вышеприведенное заявление: уж не собирается ли Армения, на «своих условиях», допустить миссию ОДКБ на границу, или она попросту шантажирует организацию и Россию, чтобы добиться от них осуждения Азербайджана, получить все возможные преференции, а потом сделать «союзничкам» ручкой? Ведь еще не «остыли» весьма противоречивые рассуждения секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, в соответствии с которыми участие в ОДКБ создает его стране «определенные проблемы», но при этом не ограничивает (!?) возможности для сотрудничества с разными странами. По его словам, недавние переговоры, которые Ереван вел с одной из западных стран (обсуждался вопрос поддержки Армении в «невоенной» форме) показали, что узнав о ее членстве в ОДКБ (это было секретом?), «их отношение к Армении во многих вопросах изменилось».
Григорян также рассказал армянскому ТВ, что Ереван обсуждает вопрос закупок оружия «со многими странами» — в рамках одних переговоров уже есть результаты, в рамках других — диалог продолжается. Вопрос – на какие шиши Армения, привыкшая к «халявному» вооружению, осуществит оружейные сделки, не уточнялся.
Считается, что Армения не может простить ОДКБ отказ в военной помощи республике во время очередного обострения конфликта с Азербайджаном осенью 2022 года. Организация выступила тогда против силовых методов решения проблемы – ведь на Армению Азербайджан не нападал. Еревану было предложено подписать декларацию по итогам саммита ОДКБ и проект о совместных мерах по оказанию помощи РА, но последняя отказалась, объяснив это отсутствием политической оценки блока «агрессии» Азербайджана и тем, что членство Армении в организации «не сдержало Азербайджан от агрессивных действий».
А в начале 2023 года Армения отказалась от проведения на своей территории учений ОДКБ «Нерушимое братство». Пашинян опять стал повторять «мантру» о возможном выходе страны из ОДКБ, и его «эстафету» в начале месяца подхватил секретарь Совбеза Григорян, заявивший, что членство в ОДКБ ничего не приносит его стране, и «из-за этого Еревану приходится искать альтернативу — к примеру, мониторинговую миссию Евросоюза». «Так называемый военный блок, — сказал он, — после трех нападений предлагает Армении миссию по сбору фактов. Это, по крайней мере, несерьезно».
Но, заметим, как минимум неколлегиальное отношение к ОДКБ Армения проявила еще до «открытой агрессии Азербайджана» — с революционным приходом к власти Пашиняна был отозван и арестован генсек ОДКБ Юрий Хачатуров – по обвинению в свержении конституционного строя Армении в марте 2008 года. Это было серьезным репутационным ударом по ОДКБ, которая даже не была извещена о готовящейся акции: Пашинян не счел нужным это сделать. Словом, плевки Еревана в сторону ОДКБ, которая, подчеркнем, состоит не из одних только России и Армении, а еще из четырех государств, полетели не сегодня и даже не с приходом Пашиняна к власти: до своего премьерства, находясь в оппозиции, он клял и ОДКБ, и Россию, и ее военную базу в Гюмри. И продолжает в том же духе.
Россия терпит. Другие государства блока внешне на поведение Армении не реагируют, но ни одно из них не ринется за нее в бой: во-первых, для этого нет реальных причин, во-вторых, всем лидерам государств ОДКБ хамское поведение Пашиняна, его извилистая поведенческая траектория, вероятно, сильно надоели, и им гораздо комфортнее и проще работать с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым – как в двухстороннем, так и в многостороннем форматах.
В Ереване это прекрасно понимают. Но здесь все еще нет четкого понимания того, что ни французы, ни немцы, ни американцы и вообще – никто, не станет ломать копья из-за Армении. Обещать – будут, а вот воевать – нет. Оказывать помощь в урегулировании с Азербайджаном – тоже будут, но только с учетом собственного интереса. А он состоит в том, чтобы Армения прекратила «союзничество» с Россией, вышла из ОДКБ и вывела военную базу РФ из Гюмри. И если все это состоится, руки у Армении будут развязаны, и она примет «помощь» в виде дислокации на своей территории военных объектов Запада.
Интересно, как посмотрит на такое возможное положение дел традиционно «дружественный» Армении Иран? Он, вероятно, перестанет быть таковым, поскольку станет ясно: Пашинян обслуживает интересы глобалистской верхушки. Впрочем, это было понятно и раньше: «соросовцы» бывшими не бывают. Так что Армении, в которой фактически свершился «майдан», можно с немалой вероятностью готовиться к роли «второй Украины», особенно если пребыванию российской военной базы в Гюмри грозит пинок под зад.
В общем, Россия прошляпила – она недооценила исполнительские способности Пашиняна, не мешала его переизбранию премьером Армении: ни в первый раз, ни во второй, хотя вполне могла это сделать. А он попросту использовал Россию и шлет ее ко всем чертям. Почерк знакомый. Москве подобная «каллиграфия» не нравится, но, поскольку она вообще стала запаздывать со своими реакциями и стратегическими замерами, спрогнозировать ее ответ на реализацию планов мировых глобалистов руками Пашиняна — невозможно. Ясно одно: допустить своего полного ухода с Южного Кавказа, а значит – и его окрестностей, — она не может. Остаться в имеющемся формате, пусть даже в условиях конкуренции с Западом – тоже. Поэтому она, скорее, пойдет на отчаянный шаг: вопрос – на какой?
Если ситуация на Южном Кавказе будет доведена стараниями Пашиняна до патовой, то отвечать за это должен он сам, но вряд ли с него спросят его западные «покровители»: крайней в любом случае окажется Россия. Таким образом, Пашинян своими действиями подставил под угрозу еще и безопасность всего Южного Кавказа. Относительно спокойно ситуация может разрешиться только в том случае, если Москва сумеет отыграть свои позиции и стать площадкой подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном.
Но даст ли Запад себя переиграть, то есть предложить сторонам худшие, чем российские, условия перемирия? Вряд ли, поскольку, повторимся, Россия, предприняв своевременные шаги в контексте подписания трехстороннего соглашения, положившего конец активным военным действиям, не довела дело до логического конца. Естественно, что Запад, в такой ситуации, инициативу перехватил. И Россия стала всего лишь (и продолжает ею оставаться) параллельной площадкой в процессе урегулирования: 21 июля в Брюсселе состоятся очередные переговоры глав Азербайджана, Армении и Шарля Мишеля. Кроме того, шеф Европейского совета пригласил Алиева и Пашиняна на саммит Европейского политического сообщества (состоится в Испании 5 октября). В то, что на полях этого форума не будет сказано ни единого слова о мирном договоре, не верится.
Между тем он стал причиной больших волнений в Армении – и радикалов, и ястребов, и «просто» не способных расстаться с идеей «миацума». Люди в растерянности: они понимают, что Арменией манипулируют внешние силы, но не понимают, кому из них можно доверять. Да и вообще – есть ли такие?
АрмИнфо цитирует гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, считающего, что реальных оснований для подписания мирного договора – нет, и место имеет «искусственное сведение сторон». «Самое интересное, — говорит он, — что в какой-то степени все стороны заинтересованы в подписании (документа). Но факт остается фактом — настроения армянской общественности достаточно упаднические, действительно большой шок испытывают от произошедшего, и большое разочарование в позиции ЕС, США, а особенно — России».
Ошибка РФ, считает эксперт, заключается в том, что российская сторона считала – Армения никуда не денется, и оттягивала решение многих проблем и вопросов: «Ответственность с российской стороны никто не снимает. Но, тем не менее, в армянском обществе можно констатировать серьезные демотивационные настроения».
Назвав «Нагорный Карабах» традиционно пророссийским, Мухин заметил, что сегодня наблюдается довольно парадоксальная, ироничная ситуация. «Складывается впечатление, что армянское руководство сделало что-то назло Карабаху, который пророссийский. Дескать, вот вы пророссийские, будьте в составе Азербайджана. Это очень странное политическое решение со стороны Никола Пашиняна. Но если посмотреть на цели, которые он преследует, будучи на посту премьер-министра, в принципе все выстраивается в логическую цепочку», — сказал эксперт. И не исключил, что «подписание любого документа между сторонами не приведет к решению проблем, возможно, оттянет их на какой-то срок, но через определенное время они разрастутся чередой серьезных конфликтов, которые окончательно расколют армянское общество».
И что тогда? Если версия эксперта верна, весь Южный Кавказ ожидает большой хаос. И повышенная деструктивная энергия всех центров силы, столь бездарно участвующих в схватке за Южный Кавказ. Вот еще один повод для Армении хорошо подумать – выходить ей из ОДКБ, или пуститься в затяжной шторм, да еще в утлом суденышке, в одиночку. Поскольку в такой ситуации работы по спасению перебежчиков или проваливших задание, не ведутся.
А пока, по данным Минобороны Азербайджана, подразделения вооруженных сил Армении продолжают обстрелы позиций азербайджанской армии в разных направлениях. Подразделениями азербайджанской армии «принимаются адекватные ответные меры».
Ирина Джорбенадзе
