Собеседник Minval.az – грузинский эксперт, доктор политических и военных наук Вахтанг Маисая.
— Что вы думаете по поводу последних событий в Карабахе, связанных с продвижением азербайджанских войск и установлением контроля над селом Фаррух?
— Считаю, что эта была вынужденная мера со стороны Азербайджана, так как была провокация со стороны российских миротворцев, которые оставили свои посты на этом участке, закрепленные за ними в рамках Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. Азербайджанские войска были вынуждены принять соответствующие меры для обеспечения своей безопасности. В этом контексте я не вижу ничего особенного в этих событиях. Провокация со стороны российских миротворцев не прошла и теперь ситуация уже стала более-менее стабильной.
— Отказ Грузии от участия в антироссийских санкциях из-за войны против Украины вызвало недовольство грузинскими властями внутри страны и за рубежом. Насколько эта ситуация вредит Грузии?
— По словам президента Грузии Саломе Зурабишливи страна участвует в международных санкциях против России. Грузия имеет определенные обязательства перед Украиной как в рамках международных организаций, к примеру, ГУАМ, так в формате подписанных двухсторонних документов. К тому же у Грузии и Украины общий враг – это Россия. В августе 2008 года Грузия подверглась российской агрессии и сейчас Москва делает то же самое по отношению к Украине.
С другой стороны Грузия сильно привязана к российской экономике. В этой ситуации грузинское правительство должно не провоцировать Россию. В похожей ситуации оказалась и Молдова. Эта страна очень зависит от российской экономики, особенно от природного газа. Грузия и Молдова являются маленькими государствами. У них небольшие армии и дилемма безопасности для маленьких государства не дает им возможности маневрировать с таким грозным и кровожадным соперником как Россия.
— Как военный эксперт, что нового вы извлекли для себя в российско-украинской войне?
— В контексте российско-украинской войны для меня есть новизны. Украинские военнослужащие успешно усвоили стратегию, которую использовали их предки. Украинская повстанческая армия (УПА) во время Второй мировой войны использовала очень эффективный метод активной круговой обороны. Если УПА использовала этот метод на оперативно-тактическом и оперативном уровнях, то сейчас Вооруженные силы Украины это делают на оперативно-стратегическом уровне. Это не дает российской армии маневрировать. Этот метод оказался эффективным для украинской армии, что подтверждают успехи на Киевском, Черниговском и Харьковском направлениях.
В свою очередь в этой войне российская армия использует стратегию вывода из строя военных и гражданских коммуникаций стратегического назначения. Тем самым пытаясь источить силы украинской армии. Еще одна новизна, используемая со стороны России – это удары оперативно-тактическими ракетами «Искандер», крылатыми ракетами «Калибр» и прочим высокоточным оружием.
Украинская армия смогла выстоять перед наступательным натиском, удержать Киев и Харьков. На данном этапе я бы охарактеризовал эту ситуация как боевая ничья. В тактическом плане выигрывает украинская армия, которая смогла быстро выйти из психологического надлома и перенести задуманный Россией блицкриг к позиционной войне.
Асиф Айдынлы
