Буквально на днях Азербайджан объявил об окончательной потере вашингтонской платформы переговоров между Баку и Ереваном, чем четко показал руководству США, что не собирается играть в игры, навязываемые из-за океана. И если уж в МИД Азербайджана называют необоснованными и неприемлемыми односторонние и предвзятые заявления помощника госсекретаря США Джеймса О’Брайена, сделанные 15 ноября в ходе слушаний в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США и говорят о том, что американская сторона нанесла удар по отношениям между Азербайджаном и США в двустороннем и многостороннем форматах, то согласитесь, что вопрос более чем серьезный. И данный факт подчеркивает также то, что официальный Баку отказался от участия во встрече министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Вашингтоне 20 ноября, отметив односторонность позиции Штатов.
Что за игру ведет США в Южном Кавказе и зачем ей понадобилось поддерживать Армению против нас? Ведь понятно, что таким образом эта страна может полностью лишиться поддержки Азербайджана, которая доминирует в регионе как с экономической, так и военной точек зрения. Ответ на данный вопрос оказывается не таким простым, как может выглядеть на первый взгляд. И на поверхности лежат следующие незамысловатые версии. Первое: в предвыборный период действующая администрация в США рассчитывает на деньги довольно сильного армянского лобби и голоса проживающих в этой стране этнических армян с американским гражданством. Мысль здравая, потому как по сообщению некоторых западных агентств в США до 2 млн армян, что хоть и кажется мизером относительно общей численности населения этой страны, но если к этой статистике добавить смешанные браки, сочувствующих, родственников сочувствующих, подкупленных армянскими деньгами, родственников подкупленных и т.д., то может получиться очень неплохой расклад, тем более в таких важных с выборной точки зрения штатах как Калифорния, Нью Йорк, Массачусетс и т.д.
А вторую версию озвучил сам Джеймс О’Брайен, сказав, что российские миротворцы должны уйти из Карабаха. То есть на поверхности лежит стремление США ослабить влияние России на регион, что, собственно, за океаном и не скрывают.
Но так ли все просто с заявлением помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена? Действительно ли администрация США, озвучившая свои намерения устами этого дипломата, не понимает, что карабахский вопрос полностью закрыт и возврата к прежней неопределенности с азербайджанской территорией больше не будет. Вряд ли. Тогда зачем представителю Государственного секретариата США понадобилось вести заранее проигрышную игру в Южном Кавказе, и говорить о необходимости вывода российских миротворцев из Карабаха? Понятно, что данный вопрос будет решать исключительно руководство Азербайджана. Американцы здесь ничего не решают и вклиниться в вопрос никак не смогут. А вопрос подписания мирного договора с Арменией – прерогатива исключительно Азербайджана и Армении, о чем, кстати, азербайджанская сторона неоднократно заявляла. Здесь американцы, наряду с европейцами и россиянами демонстрируют глубочайшую заинтересованность, чем лишь тормозят процесс, а не помогают.
И все же, зачем столь опытному дипломату, курирующему вопросы Европы и Евразии откровенно портить отношения с Азербайджаном, да и еще после того, как мы сами и довольно давно заявили, что уже не заинтересованы в том, чтобы транспортный коридор, соединяющий основную часть Азербайджана с Нахчываном, пролегал через территорию Армении? Согласитесь, что после того, как официальный Баку заявил, что не собирается вторгаться на территорию какой-либо страны, и в данном случае речь идет об Армении, слова Джеймса О’Брайена о том, что США тщательно следит за передвижениями наших войск – ни о чем и пустышка чистейшей воды.
Что касается российских миротворцев в Карабахе и жесткой аллергии США на их присутствие здесь, то стоит обратить внимание на то, что о выводе чужих войск с территории суверенного Азербайджана говорит государство, которое на протяжении десятилетий не гнушалось развязывать войны и вводить войска во многих страна и регионах мира. Правда не всегда это приводило к успеху американской политики. Достаточно вспомнить лишь вывод войск США из Афганистана, куда эта страна на протяжении многих лет вбухала порядка 3 трлн долларов, убила великое множество людей, еще более дестабилизировало и без того нестабильную ситуацию, а затем позорно бежала. Причем так быстро, что не успела даже вывезти вместе с войсками афганцев, помогавших американцам менять режимы в собственной стране. Бегство оказалось быстрым, а политика провальной. И, кстати, если уж мы вспомнили об «афганском позоре» США, то можно и напомнить о том какое транспортно-логистическое содействие этой стране оказывал Азербайджан на протяжении всей ее военной кампании. С другой стороны, о провалах американской внешней политики и огромном море крови, которое солдаты этой страны пролили в Ираке, Сирии и множестве других государств, можно говорить часами. Но стоит ли?
А теперь приведем еще одну версию мотивов действий госсекретариата США и назовем ее «топорной», потому как не получается назвать иначе политику нацеленную на давление. . причем таковой ее делают доводы, которые самими американцами тщательно скрываются. Предлагаем взглянуть на происходящее в Южном Кавказе не только с точки зрения наличия трех республик – Азербайджана, Армении и Грузии, но и стран, окружающих данную территорию. С одной стороны это Россия, в пику которой США якобы и старается строить свою политику. С другой – Турция, которая ведет собственную внешнеполитическую игру и совершенно не старается подыгрывать США. Но кто сказал, что позиция США не нацелена против Ирана, с которым в последнее время отношения официального Баку заметно улучшаются. Иран — это страна, через которую Азербайджан и собирается проложить тот самый желанный и выгодный всем транспортный маршрут из Нахчывана до своей основной территории. Не увеличивает ли из-за этого США нажим на Азербайджан? Ведь полагаться на Армению в регионе она не может, прекрасно понимая, что в этой стране расположена российская военная база, а экономика всецело в руках российских олигархов. Также невозможно полагаться на Грузию, интересы которой США уже предали в 2008 году. К тому же все прекрасно понимают, что до тех пор, пока грузинские территории Абхазия и Осетия находятся под российской оккупацией, грузины и без того будут на стороне Запада, то есть Европы, а значит и США. Вот почему, по мнению, Госдепартамента США, единственным вариантом воздействия на Азербайджан, является прямое давление. И приостановка США военной и иной помощи Азербайджану, отмена некоторых визитов высокого уровня — действия как раз из этой серии. Возымеют ли они какой-либо эффект? Нет, конечно. Азербайджан уже давно показал всем игрокам мировой политики, что давить на нас не стоит, потому как мы все равно станем делать то, что считаем приемлемым и что вписывается в международные нормы межгосударственных отношений.
Правда с Ираном тоже у США какие-то непонятные отношения. Вроде все плохо и они враги, но при глубоком анализе оказывается, что не все так однозначно. Страны и террористические группировки входящие в так называемую «Ось сопротивления», призванную противостоять в ближневосточном регионе Америке, сегодня интенсивно бомбят военные базы США в Ираке и Сирии. Особенно интенсифицировались запуски ракет после начала военной операции Израиля в секторе Газа. Но вы можете себе представить ситуацию, когда сообщения о бомбежках военных баз из Йемена, Ливии, с самой Сирии и Ирака поступают чуть ли не по нескольку раз за день, а погибших американских военных от этих бомбежек почему-то нет? Лишь 53 раненных военнослужащих. Не мистика? Не является ли также мистикой то, что когда несколько лет тому назад Иран нанес удар по американской базе в Ираке, что было сделано в ответ на убийство Сулеймани, то погибших среди американских солдат тогда тоже не оказалось. Госдеп ограничился заявлением, что было ранено не многим более 100 человек. То есть, как говорится, реально повезло. Хотя, с другой стороны, какая нам разница заигрывает США с Ираном или нет. Главное, Азербайджан ведет свою политику совершенно прозрачно и далек от подковерных игр.
Рауф Насиров
